Ник.С.Пичугин: До речі, про сатиру. Михайло Жванецький писав про нас (совків).: "Все у нас є, все при нас: і розумні, і освічені, і щирі, ы людяні... Чого ж не вистачає? Великої біди не вистачає".
Отож, не переймайтеся, нам зараз легше, ніж росіянам, їм ще до нашого стану рости і рости.
23.09.2014 - 15:45
Хіба ми не розуміємо, що якби у них було все добре, то нащо їм оці "завоювання"? Оце тривожить, що їм краще ніколи не буде.
Ник.С.Пичугин: Майстерний і... сказати б - здоровий вірш. Наче нюхнув нашатирю, вибачте за таке порівняння. Особливо - остання строфа. Проте вона якось зависає над загальним текстом. Не бачу їх зв'язку.
31.07.2014 - 00:00
Напевно мається на увазі - тверезий вірш? Відповідно дякую за тверезий коментар.
Містком до висновку у останніх рядках було: Анекдот без бороди
не дійде, до кого треба.
Тільки неуки завжди
попадають пальцем в небо.
Але в контексті останніх подій лишня афористика звужує список неуків, куди(без образ) має потрапити і думаючий читач, і невидимий ЛГ.
Ник.С.Пичугин: Олегу Шкуропацкому (продолжение):
Первый абзац.
Между сепаратистами и майдановцами разница в самом главном - в целях. Если Майдан ставил себе целью переформатировать власть, то Донбассу на сие глубоко наплевать. Майдан в своей основе имел державообразующий характер, события в Донецке наоборот - державоразрушающий. Согласитесь разница колоссальная.
Согласен. Колоссальная. Но ее не было. «Переформатировать власть» против закона – это и есть разрушение государства. Нет закона – нет государства. Dixi. Более подробно - в «Дне Базарной Козы». Если хотите.
Нигде на Майдане я не видел, чтобы размахивали звёдно-полосатым флагом и орали: Америка, Америка.
А вот тут я с Вами согласен! Потому РФ и проигрывает информационную войну, что «не умеет работать по-новому». Методами Суслова – или даже Геббельса – ничего не добьешься сегодня. Пока ее идеологией заправляют скудоумцы вроде Кургиняна и Дугина, она будет вынуждена отстаивать свои интересы только оружием ВПК. И отступать, отступать… Но Вы тоже мыслите по-старому, Олег. Никто и не говорил, что США намерены отторгнуть часть нашей территории или всю Украину целиком. Я тоже этого не говорил, Вы обратили внимание? Для янки вполне достаточно, если мы будем действовать в их интересах – и, следовательно, против своих. Для этого достаточно привести к власти у нас Пятую колонну. Что и сделал Майдан. Янукович, по крайней мере, не был марионеткой вражеского государства.
через те, що ти не розумієш, як можна мислити так, як це робить протилежна. Головне тут – докласти зусиль, щоби стати на позицію іншого, і спробувати зрозуміти, як так можна думати, навіть якщо спочатку цей спосіб мислення здався неможливим.»
Олег, я Вас вполне понимаю, понимаю Ваши аргументы, я даю им оценку: Мечта О Великой Халяве. Можете ли Вы сказать, что понимаете меня?
Ник.С.Пичугин: У меня вопрос. Насчет "жидов" - это тоже есть в российской прессе, или уже Ваша отсебятина? Как-то не верится, что Россия докатилась и до юдофобии открытым текстом.
Ник.С.Пичугин: Вы пытаетесь в контексте комментария, вот так на колене, осмыслить проблему свободы воли. Мне кажтеся, да, я Вас понимаю. Мне кажтеся.
11.07.2014 - 15:35
Я не задавался этим вопросом. Ведут меня, или веду я... На данном этапе это не важно. Я скорее всего, ещё слишком молод для этого.
В каждом случае контакта, к примеру, с людьми, я вдруг понимаю, что эту минуту, этот день и этот разговор - можно сделать таким\ой, на какую ты способен. Можешь молчать, можешь говорить, кричать, бить, ласково обращаться... что угодно. Можешь нести чушь даже. Исходя из того, что ты сам пытаешься регулировать эти моменты - ты за них и ответственен. Чем больше ты способен к любви, и регулируешь моменты в сторону любви - тем больше вся эта вереница событий начинает походить на судьбу.
Ты - именно таков.
Твой круг - не может быть другим.
И если круг спаян любовью, то судьба твоя возвращает тебе любовью. Иногда страданием, что необходимо не меньше, чем удовольствие, а для творчества, так вообще - обязательное условие.
Ник.С.Пичугин: Перечитал комментарии РРеволюции. Она права. "Ничтожный человек ищет возможность, а совершенномудрого ведет судьба". Я называю это "кармонией", единственно соответствующим природе образом жизни.
11.07.2014 - 15:14
Совершенномудрый - вообще, по-моему, неизбежно проваливается в кроличью нору, где всё становится с головы на ноги, а не наоборот.
Да, я тоже согласен с этим. Или по-своему или ещё как-то. К примеру, моя судьба может корректироваться. Она управляема и неуправляема - одновременно. В глобальном плане, я не меняю её, но строить её ежесекундно вполне могу.
Мне кажется, Вы поймете о чём речь.
- Девять? Две жизни – за девять…. Трудно поверить.
У Магомета все произошло гораздо быстрее - и вода из кувшина не вытекла.
- А ты мне таким уже не кажешься, - ответил гость. И ушёл. Ни с кем не попрощавшись
Достаточно известен такой медицинский фак. Многие из переживших клиническую смерть пересматривали свои жизненные принципы именно в сторону духовности.
11.07.2014 - 14:58
Встречал мнение, что он больше Мухаммед, чем Магомет. Но это неважно. Зато дало мне возможность блеснуть
Достаточно известен такой медицинский фак. Многие из переживших клиническую смерть пересматривали свои жизненные принципы именно в сторону духовности.
Да-да, согласен. Даже без клинической смерти, встречал страх в глазах у тех, кто плохо умеет регулировать дозы расширяющие сознание. Смерти, как таковой, не было, но погружение куда-то глубоко в себя имело место. Эффект не очень длительный, но тем не менее.
Я даже помню случай, когда едва не свалился с крыши пятого этажа... Жизнь перед глазами не проносилась (откуда ей взяться в 10-12 лет), но чувство безграничной любви к жизни, удовольствие от мелочей жизни - было очень-очень яркими.
Ник.С.Пичугин: И потом: при чем тут Василий Иванович? Может, все-таки, Лев Николаевич? Проверьте.
Если это аллюзия из Пелевина, то "пустота" у него несколько иная.
Ник.С.Пичугин: Вероятно, Вы торопились при публикации. "И та боль" ни в какой размер не укладывается. И потом: нужен же какой-то знак препинания в конце текста. Например: "?"
09.07.2014 - 16:12
Спасибо. Исправила "эта". А знак препинания в конце текста не поставлен намеренно
Ник.С.Пичугин: Як казав Шерлок Холмс: "Громадянська війна - не найліпший засіб розв'язати суперечку"
27.06.2014 - 00:56
Нажаль у багатьох людей в голові бракує. Їм байдуже про що суперечка - аби лишень влаштувати війну.... Для таких людей як писав Ніцше "війна як засіб виправдовує будь яку мету". Це треба зрозуміти... Ті люди не розуміють іншої мови - вони хочуть лише воювати і вбивати...
КОМЕНТАР ЩОДО ТВОРУ: 
Спасибо, Серж! 
