Ник.С.Пичугин: А вот это мне понравилось! Этот абсурд - не только осмысленный, но и художественно (по моим критериям художественности) исполненный. Ник. С.
08.04.2014 - 16:15
систематизированный дефект (нонче модно) это ЭФФЕКТ!...спасибо
Ник.С.Пичугин: Ви справді плекали якісь ілюзії щодо "радянської інтелігенції"? Радше потрібно шукати і знаходити винятки з ганебного для російської інтелігенції правила, винятки обовязково є, як у кожного правила. І не лише знаходити ці винятки, цих людей, але і шукати з ними спільну мову, спонукати до солідарності з народом України... та й Росії теж - за великим рахунком. Сергій.
04.05.2014 - 23:06
Якщо аналізувати заднім числом, то майже очевидні причинно-наслідкові зв'язки і не треба нікого шукати. Ідеологію СРСР освячували видатні метри номенклатури, а не патріоти. Їх уже могила виправить. Але я так само думаю, що буде спільна мова з митцями, які для прикладу змалюють у своїх творах якого-небудь негідника мушкетера, що у фільмі "Тарас Бульба" так карикатурно зіграв роль незламного козака.
Ник.С.Пичугин: Отделю политику от человечности. Не надо их путать. Посмотрим на аргументы, которые привела Марина "без гнева и пристрастия". Разве они не заслуживают уважения? Разве она не права в том, что россиянам не нужны натовские базы в сотне километров от Белгорода? А нам они нужны - в сотне метров от родного дома? Я не о Крыме, я о военных базах, Вы меня хорошо поняли, Владимир? А ведь ни о чем другом Марина не говорила.
Если не поняли объясняю: аннексия Крыма не имеет оправдания - даже с точки зрения интересов России.
Это не "имперские амбиции", это идиотизм конкретной власти (наша, что ли, лучше?) И не надо смешивать в кучу праведное и грешное. Ник.С.
"Неважно, отождествляет ли себя человек со своей страной - важно чтобы ты его не отождествлял." (Андрей Лазарчук)
29.03.2014 - 16:35
спасибо,Вам Ник за участие.мы с Мариной уже уладили наши споры миром,дай Бог и нашим вождям того же. я не большой знаток геополитики,но знаю,что любая в том числе и гео замешана на шкурных интересах.и хорошо бы еще, если бы это были интересы народа,страны,так ведь нет,свои личные путинско-медведевские и иже с ними.я не знаю,где то НАТО и чем оно мне грозит,а вот Крым от Одессы рядом и жлобни из Приднестровья и России у нас полно завезено для моей защиты,бьют окна требуют смены власти,а сами не знают фамилий мэра и губернатора.так,что про автомат я не для красного словца.а имперские амбиции,к сожалению не только у власти,но и у простых россиян,потому и называет Марина Украину территорией,которую нельзя уступать Западу,а эта "территория" родина 45миллионного народа,который имеет свое мнение,ради которого умирали люди на баррикадах,но которое России до лампочки потому,что у нее танки и газ и дурь в голове. а к простым людям я претензий не имею,пока они не одевают
форму без погон и не направляют на меня оружие.что до ответственности,то она приходит
только через осознание,а осознание в основном
через боль.вот потому и написал в последней строке "сегодня",т.к. именно сегодня очень много и осознаем. спасибо,Ник,что прочли и не остались равнодушны,я с уважением отношусь к Вашему творчеству и литературному таланту,желаю вдохновения. буду признателен,если зайдете иногда почитать и черкнете пару строк. с уважением Владимир.
Ник.С.Пичугин: Да, Владимир, наделали вы шороху с Мариной. Я сначала прочитал комменты, а потом - Ваш текст. Нормально, в общем. Абстрагируясь от художественных достоинств, со всем можно согласиться. Кроме самой проследней строчки. Не сегодня, Владимир, не сегодня. А с рождения.
Знаете, за что батько сына лупил? Не за то, что тот в карты играл, а за то, что отыгрывался. Слишком поздно Вы (Мы) осознали свою ответственность, и теперь уже поздно "брать в руки атомат", это еще хуже вчерашнего бездействия. Это вчера надо было его брать в руки - и направлять совсем-совсем в другую сторону... Нет, не на Запад и не на Восток. Подумайте, куда.
Сейчас как раз пришло время подумать. Сейчас или никогда.
Ник.С.
Ник.С.Пичугин: "даремні муки
об’єднати ряжених братів –
армію Бандери і совків." Я трошки відредагував Ваш текст, пане І. Терен (Іван7 не образитесь?), бо зрозуміло, що ви прагнули не художньої довершеності, а, може... виговоритьсь, чи що. В цілому поділяю Ваші погляди за одним винятком: ті муки не "даремні", а "згубні"! "Сини Бандери" - окремо, а Україна - якою б вона не була - окремо. І усі намагання змусити Україну бути праведною - у Вашому розумінні - приведуть, приводять лише до одного: "Тільки і залишиться від злуки
у музеях колір прапорів."
Ник.С.
22.03.2014 - 12:38
Ви ж погодитесь, що бути одночасно Кассандрою і патріотом неможливо? Поки-що реальність ми вибудовуємо із пайзликів-строф, які і з Вашими правками не дають цілісної картинки майбутнього. Іде повторення минулого, звідки ще жоден провідник української нації не дійшов далі середини. Нинішні лідери теж не просунуться далі, але кращих, поки-що об’єднаних у бажанні знайти вихід, немає. Критикувати треба, але без ярликів, вигідних ворогові і знову ж таки, маючи цілісне уявлення про ту чи іншу політичну силу, а не судячи їх огульно за досадні епізоди. Іде війна. Україна тільки індикатор або ще гірше – полігон. Якщо світ не об’єднається у боротьбі проти монстра, то цей світ розвалиться разом з Україною. І вже не буде мати значення, що ми вкладаємо у розуміння праведності Вітчизни.
З повагою, Ігор.
Ник.С.Пичугин: Крайзер, извините мое занудство. Но если не "неологизмы", то как? Ваше право автора - предложить видовое понятие Ваших собственных неологизмов. Я и буду ему следовать. Но родовое понятие я обозначил правильно, уж извините, оно от Вас не зависит. Ник.С.
14.03.2014 - 15:25
"гибриды" )) просто, как психиатр, я слово "неологизмы" использую в клиническом смысле. И они тем и характеризуются, что нелепы и не жизнеспособны.
Ник.С.Пичугин: Я оценил перевод эпиграфа. И, кстати, что перевод, а что оригинал - хотя бы хронологически?
А если посути вопроса, тобольше всего обращается внимание на стремление автора (возможно, бессознательное или домысленное мной) сближать языки в обоих текстах. Выбирать такие неологизмы, которые близки и русскому, и украинскому. Понятно по обоим текстам, о чем Вы! это импонирует более всего.
Ник.С.
13.03.2014 - 16:54
В эпиграфе к этому - цитата из эпиграфа к одной из глав "Человек, который был четвергом", Г. К. Честертона.
Ну, а, "сближение"... Перевод же
Только, термин "неологизмы"...
Ну, пусть.
Для меня - это просто т.ск., "гибридные дички"
Ник.С.Пичугин: Неправильно Вы, Оливия, комментируете свои стихи.
"Микка Хяккинен - позор эстоннского народа".
11.03.2014 - 22:19
И причём тут эстонский народ, дорогой Ник, если я пишу Мика Хяккинен - знаменитый финский гонщик? Выходит, это я пишу правильно, а Вы всё путаете
Шутку Вашу оценила, спасибо
Ник.С.Пичугин: Так. З "Українською річкою Геракліта" це компонується. І саме своєю цілеспрямованістю, темою ("звуженням" - за моїм виразом).
Проте я мав на увазі дещо інше, не "глобальне", а навпаки, саме українське... Ви маєте рацію, знайти те, що ріже слух - а також совість, і здоровий глузд, і власну гідність - не важко. Путін (свідомо) підставлявся - заради гештальту, і бити його зараз словами легко, йому це байдуже. Путін - дурна люта стихія, саме так треба і ставитись до нього; як до повені або до засухи. А от як люди допустили таке, і чим вони думали, і які, власне, люди - подумати над цим важко, особливо вголос.
Ник.С.
КОМЕНТАР ЩОДО ТВОРУ: 
Приходите! 
