Или вот ещё: существует много поэм и рассказов известных авторов которые не дописаны по определённым причинам. Смысл конкурса, дописать за автора. А жюри в таком случае будут все читающие поклонники автора, сочинение которого дописано. В общем я нахожу массу тем для конкурса, кажущихся мне интересными и со смыслом. Условия конкурса предложенные на этой странице мне лично кажутся тусклыми и совсем не интересными.
Это лично моё мнение. Я совсем как бы не против. Если кому нравится, тот пусть участвует. Но мне кажется, если уж начинать такое дело, так глобально. Хотя, может всему своё время В любом случае поднятие темы конкурсов уже радует. А то действительно что-то как-то заброшено это дело.
10.09.2011 - 16:39
1-Я голова: Первый конкурс по замыслу был спутанным и замороченным. Хотели пригласить к разговору максимальное количество заинтересованных участников, задеть все возможные мотивы. И негатив в том числе...
Очень-очень нравятся Ваши предложения, ждем Вашего участия, готовы менять и корректировать вторую часть конкурса. Ждем приблизительный текст анонса следующего задания (так, как Вы его видите) в личной почте.
Спасибо Вам! Греет!
2-Я голова:
"взять чьё-то стихотворение и переделать в прозу"
лучше уже наоборот
темы и правила конкурса будут постоянно эволюционировать и видоизменяться
основное это общение
некая централизация сайтовского движения
общее дело которое объединяет разных людей
взаимное развитие и помощь
именно это главное
а остальное придет с опытом проведения
Нам сразу крылья подрезают"
то есть читателю предлагается определённый сюжет и соответственно ожидается решение проблемы...
может показаться, что решение действительно существует, например:
"Забуду то,чему учили
С таланта пыль я их струшу
Мечты все склею,что разбили
И гнев свой к ним я остужу"
Если разобраться, вопрос жизни достаточно масштабный, и если автор говорит "Как только мы приходим в мир, Нам сразу крылья подрезают" то вряд ли юрий имеет в виду, что это единичный случай. Это массовая проблема.
А почему нам подрезают крылья? мне кажется, юрию стоило задуматься над этим вопросом, ведь "забыть" не может являться решением, это лишь один аспект так сказать. "Струсить пыль" - тоже не решение, так как пыль является посредственной... в общем это не первичный продукт, так сказать... "Мечты все склею,что разбили" - опять же вопрос, кому надо это делать? зачем? и тоже, что не мало важно, как именно это происходит? и как мечты могут помочь решить задачу и достигнуть цели? для решения подобных проблем необходимо всё это проанализировать и это большой труд. "И гнев свой к ним я остужу" это попахивает скорее смирением, да и к решению это вообще никакого отношения не имеет.
"Отбросить то,что мне мешает" - как распознать человеку, что ему мешает, а что нет? Ничего случайного не бывает, иначе человечество уже давно Случайно вымерло бы... а вообще, если задуматься, то кажется автора заинтересовал вопрос о смысле жизни, только благодаря таким мрачно описанным событиям... если бы не они, то кажется юрий и вовсе не задавался бы вопросом о смысле жизни... и в добавок решения проблемы так и нет в тексте, но при этом конец каким-то образом получается как-бы решённым... это по меньшей мере вызывает тревогу...
P.S.
Честное Слово! Решил самостоятельно объективно взглянуть на вещи. Никого ни в чём не обвиняю, никого не защищаю, претензий нет. Я не на чъей-то стороне, только стараюсь быть на стороне здравого смысла, ведь именно к этому, если я не ошибаюсь, побуждает стихотворение. Просто сразу опасаюсь за то, что польётся какой-то бредовый гон... а ведь просто захотелось поделиться здравыми мыслями и в ответ всегда жду того же