1. Каждый участник группы жюри получает бланк оценивания (который вынесен на обсуждение и коррекцию и уже подкорректирован.
2. По этому бланку оценивается каждое стихотворение (количество групп жюри по количеству номинаций)
3. Делается сводная таблица: вертикальный список - конкурсанты, горизонтальный - жюри
4. по итогам определяется топ группа по каждой номинации и претенденты на призовые места.
5. Один-два представителя жюри от каждой номинации (которым доверяет группа жюри) просматривают топ-группу и претендентов на призовые места и в спорных случаях используют свое право на дополнительные баллы для жюри.
1. Критерии для формального оценивания - формальные, для аналитиков - аналитические, для экспертов - экспертные. Свои, но не личностные, а основанные на знаниях и опыте.
2. В общем - нет. В деталях - более структурированная система, чем наша. Наша - практичнее. Но куда же практике без теории и наоборот?
3.
не буду ни в чём никого убеждать, просто скажу, что я лично знаю несколько характеристик, которые применимы к стихотворениям, но даже у многих известных поэтов, скажем так, стихотворения не дотягивают до этих особенностей
1-я голова: Согласна. Критерии нужны для конкурса, конкурсы - для оттачивания мастерства и ощущения праздника, но научить таланту невозможно. Можно лишь дать ему возможность раскрыться. Поэтому критерии должны быть гибкими.
Я лично не знаю точно что подразумевается в этом случае под "Бонусом"
Подразумевается, что если будут расхождения, каждый член жюри может использовать свой бонус при распределении мест. В основном - пограничных - либо призовых, либо топ.
Интересно узнать у "орггрупперцов", соответственно ли я рассуждаю по этому вопросу?..
Покажите мне того, кто в этом мире знает, что правильно, а что нет! В спорах рождается истина, имхо.
Интересно, что скажут другие головы и участники группы жюри.
Тогда мы сможем защитить жюри. Потому что конкурс - он и есть конкурс. Вспомните конкурс красоты!
Дмитрий! Хотим с Вами посоветоваться. Хотим выставить прямо здесь бланк оценок. Вы даете добро? Все-таки он выполнен на основе Вашей работы, хотя и предельно упрощен.
Или будем высылать каждому участнику, приславшему стихотворение, бланк?
Были предложения по статистическому подсчету баллов до сотых, с использованием коэффициента.
На пробном конкурсе для этого предложения не было места. Сейчас такая ситуация может возникнуть. Если разработчик не передумал, он появится и пришлет заявку на участие в орггруппе.
Я не раз писала в ответах на комменты, что в своих жизненных подходах стараюсь быть максимально, дотошно индивидуальна и практична. Теория, не подтверждаемая практикой, - за чертой моих интересов и целей. Я и ссылку дала для того, чтобы Вы это увидели. На сегодняшний день я не вижу альтернативы методу пастырства (наставничества, учительства, как хотите). Практически не вижу, не теоретически.
А мне кажется, что уровневое обсуждение должно проводиться с учетом целевой аудитории.
Был договор о закрытом чате для группы которая работала?
Почему договор нарушен?
У меня появилось немного времени. Чего Вы хотите сейчас?
Благодарю за Ваш портрет меня. Было интереснопочитать.
Кстати, одна из идей группы, которая участвовала, в качестве темы конкурса нарисовать портрет себя - портрет себя.
Интересно было бы, кстати.
Вот видите, как продуктивны бывают Ваши фоновые мысли!
Попробуем эту номинацию.
Рада.
И спс за со-участие.
КОМЕНТАР ЩОДО ТВОРУ: 
С нетерпением жду продолжения.
