.
Всё, что тут напечатано "напівгречкою", всё - благодаря:
http://daubmannus.org/do/napivgre4ka
inki, 01.04.2014 - 20:15
а вы знаете...
вот вас читать нужно не думая
а чувствуя...
Здравствуй, тот, "кто меня найдёт" (с)!
Лучше поздно, чем никогда:
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%83%D0%BC%D1%8Cзнак
2. "Ъ" в моих текстах обозначает вариативную гласную.
Иногда - чтобы дать несколько значений, иногда - чтобы дать одновременно русс/укр прочтение.
Наслаждайтесь мерцанием )))
Лишнего писать не надо, но, дело вот в чём:
Общая информация, которая будет дополняться, здесь:
http://www.poetryclub.com.ua/dread.php?id=12700
Перечень рубрик:
1. Возрождение - написаны под влиянием событий осени 2013 - весны 2014гг.,
Остальные объединены, в основном временем написания,
или особыми качествами:
2. ныне пишется в Оборомок,
Регулярно добавляются тексты в папки:
3. Во́да - (написаны под влиянием рек,
толкавших нас в вёсла, тянувших за парус.
Фото с рек регулярно добавляются в фотоальбом) ,
4. НЕ!МОЙ (в него входят тексты,
которые содержат некоторую странность,
или смысловую, или в манере исполнения.
Чем-то удивляют и меня.),
5. Пре-лю-дея (должен предупредить:
этот цикл содержит некоторые тексты
достаточно шершавого, в половом смысле, содержания.
Если не любите - остерегитесь).
И не добавляются в:
6. Устогарь,
7. Немоляй,
8. СловарЪ,
Нет возможности скомпоновать, но следующие четыре цикла:
9. Голубь (свинец),
10. Воробей (сера),
11. Ворон (уран),
12. Крыса (ртуть),
суть один.
Почему четыре, почему звери/птицы - предлагаю догадаться самим,
благо, аллюзия прозрачна ))
Ранние тексты:
13. Муть чистой воды,
14. 39,5
ну, и:
15. Конкурсные,
16. разбивка чужих текстов.
Папка "Черновики" - это именно черновики.
Если кто рискнёт читать - на свой собственный страх и риск.
Я, ответственность за их уровень не принимаю, ибо они не готовы.
Просто, так получилось.
И, конечно:
ПРОЧИТАЛ - НАПИШИ!
Автор будет чрезвычайно рад любому отклику, даже негативному.
Особенно - такому, который содержит в себе конкретное указание на то,
что и чем "не пришлось".
Вообще-то, на сайте есть возможность
рекомендовать любой текст в соц. сетях: ФБ, ВК, ОК.
Если текст привлёк Ваше внимание, а сказать, как-то, нечего,
то жестом доброй воли и плюсом в карму
будет расшаривание его ч-з социал-медиа )))
Заранее благодарю!
Прошу учесть:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/vasmer/48002/
%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%81%
D0%B5%D0%BD%D1%8C
Вот так, на самом деле функционирует язык, кто бы, что бы, кому ни говорил.
И, к слову:
"...Большие прорывы обычно проходят путь в семь шагов.
• Сначала о вас никто не слышал.
• Потом о вас услышали, и решили, что вы сошли с ума.
• Потом ваш продукт поняли, но решили, что у него нет будущего.
• Потом ваш продукт рассматривают, как игрушку.
• Потом ваш продукт рассматривают, как удивительную игрушку.
• Потом его начинают использовать.
• Потом без него уже не представляют своей жизни.
И этот процесс может идти десятилетия. Он редко занимает меньше, чем несколько лет.
Из этого можно сделать три вывода.
Чтобы изменить мир, нужно быть гением. Но чтобы дождаться, пока это заметят люди, нужно совсем иное качество. «Дзенское терпение» обычно не связывают с образом предпринимателя. Но оно часто требуется, особенно для продуктов, изменяющих мир.
Если инновация измеряется поколениями, не нужно мерить результаты кварталами. История показывает, как долго, сумбурно и хаотично могут проходить изменения. Биржевой рынок – очень смешная история о том, как миллионы людей ожидают от текущих компаний быстрых, аккуратных и чистых решений. Разница между реальностью и ожиданиями объясняет разочарование.
Изобретение – лишь первый шаг инноваций. Стэнфордский профессор Пол Сафо [Paul Saffo> описывает это так:
30 лет нужно, чтобы новая идея вошла в культуру. Технологии не продвигают изменения. Их продвигает наша совместная реакция на возможности и перспективы, предлагаемые технологией."
Отсюда: https://m.geektimes.ru/post/280238/
Не поняла про прачек и подмастерий.
Ники могут и не нравится - нормальное явление. Мне тож претензии высказывают, я или плююсь, или точу большой зуб
Если человек пишет бред, ему стоит это сказать. Мне, например, говорят. Я делаю выводы.
А вот с ломанием людей не согласна категорически. Во-первых, ни у кого на этом сайте нет таких безбашенных возможностей - на плаху не сошлёт, от общества не отделит, это просто мнения. Если человек может сломаться - он обычно ждёт повода это сделать, и (тоже по собственному опыту), имея некоторый мозг, всегда понимает, где стоит откровенничать, а где нет. Только близкие люди могут поломать. У них есть доверительная от вас и большая дубина в виде ваших (наших, чьих угодно) слабостей
Хваздюли нужно) Если меня Крайзер по шапке не побил за банальщину, я б не переделала со злостью кусочек "Семечек", в результате добавив лучшие две строки в него.
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
ну вот где тут истерично ржущий смайл?!
жесть)