Вот так и мы уже с тобою перелистаны
до самого конца, как по декабрь календари,
пусть прописные в строчку выстроились истины,
а я прошу: на Рождество мне сына подари!
Мы назовем его Петром или Василием -
зачем мудрить, когда и так любому малышу
дается жизнь нечеловеческим усилием,
а потому я очень мало, в сущности, прошу.
Представь себе, что мир эфирами сосновыми
войдет в него, как первый вдох и выдох Рождества,
и будем мы над ним сидеть ночными совами,
и пеленать, как землю перед холодом листва.
К нам не придут волхвы, зато трамваи старые
протарахтят приветливо, сцепившись вместе, по
разбитым рельсам, путь высвечивая фарами
к рождественской звезде, и спать отправятся в депо.
Мы будем как Мария с Йосифом - родители,
кормить его, воспитывать, не спать, валиться с ног,
и будет всё ему, и даже нам, простительно,
но сыном всех простить - ты знаешь, я бы так не смог.
Ты со счетов моё вмешательство не списывай,
а через год мы всё опять в деталях повторим:
и запах Рождества немножечко анисовый,
и вазу, полную конфет, хурмы и мандарин.
Зима засыпала все входы и все выходы,
не правда, что внутри тебя безлюдно и темно,
я знаю точно - это способом неслыханным
рождается всё то, во что нам верить суждено.
Оценка поэта: 5 удивительно..я тут про тридцать шесть недель как раз вчера расвпечатлялась..и тут такое..я заберу..и шут с ними, стехническими штуками, оно меня полностью забрало..как ночной дождепад)
мурррр
Res відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Да, дождь при морозе - это нечто! Спасибо за понимание!
21.12.2009 - 06:53
но им простить всех - я бы так, наверное, не смог." - я понимаю, что это есть "тезис", но я так полагаю, что вторая строка содержит аллюзию к виновнику Рождества и в данном случае "им простить всех" прочитывается и осознается нехорошо, но опять-таки сиё есть мой субъектив.
А с "моё вмешательство" стало лучше и яснее, на мой взгляд.
Res відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Почему нехорошо? А в чем проблема?
21.12.2009 - 01:20
21.12.2009 - 00:51
"Ты только со счетоВ Вмешательство не списывай," - сливаются звуки, как и в
"зачеМ Мудрить, когда и так любому малышу"
"а потому я очень мало, в сущности, прошу." - очень по-мужски.
"войдет в него, как первый вдох и выдох Рождества" - войдет в него и как вдох, и как выдох одновременно?
"К нам не придут волхвы, зато трамваи старые
проторохтят приветливо"
"я знаю точно - это способом неслыханным
рождается всё то, во что нам верить суждено."
Res відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
техника - это, конечно, вещь хорошая, но бездушная. потому, слишком циклиться на последовательности букв, я думаю, не следует.
Про неказистость я не понял.Если есть предложения - готов рассмотреть. Но эта фраза - не метафора, а тезис. Потому о "точнее" здесь сложно говорить.
"со счетоВ Вмешательство" исправил - это верное замечание, так как двойное "В" скрывает начало слово и можно прочитать, как "мешательсвто".
а вот с "зачаМ Мудрить" - не соглашусь, так как иного смысла и прочтение сочетание слов не рождает.
Спасибо за такой вдумчивый комментарий - очень приятно!
А в чем проблема?
