UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Mik (галицька миша): Галицька вiдповiдь на споконвiчне питання "Хто винний?" - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ Володимир Туленко, 19.04.2016 - 11:21
Напишуть різні "Марсіони"  Про те що сепари гандони -...  То - все народу справщня воля! ((( А ми їм скажемо (по руськи звісно ж): "ДОКОЛЕ!!!!  Вы будете нас убивать?  Едрён батон! И вашу мать...!" Ведь нам "культУрок" - не понять1  ТО Ж БУДЕМ З МІКОМ МИ ПИСА*ТЬ! 
Mik (галицька миша) відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
  Марсiанин - те не миша, Тому i фiґню вiн пише. 
Марсианин, 03.04.2016 - 07:17
Это что, вас такой "истории" сейчас в школах учат? Надо поинтересоваться, а то больше с университетскими курсами знаком. В том числе украинскими. Тоже не все там гладко, но хоть для взрослых.И дались Вам эти галичане? Нигде они себя не показали: ни в I мировой, ни во II. «Боя еще не видели даже издалека, но при первой возможности собираются «со славой» сдаться москалям» - писал полк. Шептицкий. Эту злосчастную Маковку, которую обороняла австро -венгерская бригада, в нее входили "усусы" (сражение незначительное и малоизвестное), русские войска взяли не с первого раза. Со второго. Там до хрена усусов было взято в плен. Но еще больше у горы Лысони. И во II мировую немцы пытались сделать из галичан дивизию СС, но ее под Бродами быстренько разбили и после она в боях уже не участвовала, немцы не пускали. Лучше всего у галичан получались функции полицаев и надсмотрщиков концлагерей. На том немцы и остановились. Вообще-то считается, что нации конструируются. Только в СССР их была создана куча. Например прежние племена персоязычных тюрок, как они себя называли, стали таджиками. Смотрите и на европейские нации и на американские - тех же ваших хозяев из США. Если на вас оказало влияние направление примордиализма - то оно малопопулярно в мире, не стоит им увлекаться. А вот насчет Николая II Вы правы. Еще до I мировой пролзвучала известная фраза Дурново: "Кто приобретет Галицию, тот потеряет Империю". Кстати, она верна для всех времен. Приобрели русские князья Червонную Русь (Галицию) и Киев в середине 12 века "замайданило", князья менялись один за одним, а после значение города вообще сошло на нет. В конце 13 века - это уже деревня возле монастырей, как описывает Плано Карпини. Стоило приобрести эту Галицию Польше - и где та Польша7 Потом прибрала ее к рукам Австроия. Конец известен. Снова Польша хапнула - приказала долго жить. Для СССР - все также кончилось. Теперь Галичина у Украины. Думаете долго с ней она продержится? Развал Украины уже начался. Mik (галицька миша) відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Щодо того, як саме вивчають iсторiю "зараз", маю пояснити, що я народився за часи правлiння Микити Хруща. Тобто, i середню, i вищу освiту я здобував аж нiяк не у Незалежнiй Українi. А про Галичину знаю, бо я галичанин. Австро-Угорська Iмперiя розпалася через угорськi амбiцiї та через польськi зрадницькi дiї. (Чехи у 1914-1917 скромненько здавались у полон i скромненько вiдокремилися у 1918.) Щодо галичан, нашi предки Iмперiю не руйнували. Не знаю, який такий пiд*рiнi називав Київ "деревнею"; втiм, анi Галич, анi Львiв, анi Тернопiль нiхто цим словом не називав. Навiть п***раси. Здаватись у полон (1914-1917)- те була улюблена "вiйськова тактика" чехiв та словакiв. Але, не галичан. За розпад Речi Посполитої - низький уклiн (дупами пiд нiс) "польським магнатам, не шляхетним, а пихатим"! Саме вони "здобули" поразку й розпад наприкiнцi XVIII сторiччя. "Добивалися" i "здобували" вони, але постраждали всi народи Речi. Галичани виявилися тодi, принаймнi, найхитрiшими мiж усiма... Mik (галицька миша) відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
     Щиро дякую за вiдгук та за пiдтримку! Неоніла Гуменюк та Олег Требухівський, 01.04.2016 - 16:09
Ви погляньте, добрі люди,Як ся файно написала Галицька сіренька миша. Браво! біс! ура! А яку блискучу відповідь Марсіанину дано, Тут і слів нема.
Mik (галицька миша) відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Щиро дякую Вам за Ваш теплий вiдгук, Неонiлочко! А з Марсiанином дискусiя, певно, ще триває...
Марсианин, 01.04.2016 - 15:44
1)Конечно, не обязаны знать Хантингтона. Хотя это всемирно известный социолог и политолог. Но для свидомых даже вредно загружать свой мозг излишними знаниями.2)Анекдот советских времен. Возвращается чукча из города и рассказывает: оказывается Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не четыре человека, а два, а "Слава КПСС" вообще не человек. Так вот, "Киевская Русь" - это вообще не страна, а исторический период. Такую градацию по политическим центрам установили историки в 19 веке. Русь Новгородская, Киевская, Владимиро-Суздальская, Московская. Дальше можно назвать Петербургской Русью, но это была уже империя. Период Киевской Руси продержался до середины 12 века. Потом сошел на нет и Киевом уже распоряжались второстепенные князья. Изначальная Русь - в Старой Ладоге. Там и памятник возведен. А хазарский городишко Куйоб (так он именуется в дошедших документах) или нынешний Киев завоевал князь Олег, тоже пришедший из Новгорода. 3)С эти согласен. 4)Это на сколько "набагато ранiше"? На 10-15 лет? И то не все. Кому приказали австрийцы, те и стали. 5) Так я и пишу -легенда. 6) Прочел я ваш вірш. И что? В декабре 17-го эти гайдамаки находились под началом Грушевского, львовского профессора, финансируемого австрийцами. И тогдашняя УНР, мгногие деятели которой имели австрийское гражданство, уже жалась к немцам. Отсюда и холуйское поднятие сине-желтого австрийского флага. Все равно не помогло. Немцы в конце концов дали им пенделя под зад и поставили Скоропадского. И из Одессы их вышибли (красные и белые) тоже. А сечевые стрельцы где только не бродили: были у Петлюры, Деникина, а потом, переименовавшись в ЧУГА (Червона Українська Галицька Армія), перебежали к красным. Mik (галицька миша) відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Не знаю, в якiй саме країнi ви вивчали iсторiю, але вашi знання про Україну i про Австро-Угорщину важко розцiнити, навiть як "середньошколярськi". Втiм, i про "Київську Русь". Завойовником був не Олег, а Рюрик, Олег був уже пiсля нього. Справжнє його iм'я Хелог, або Хельг (у слов'янському варiантi вийшов Олег). Коли говорять "Київська Русь", мають на увазi державу, столицею якої був Київ. Новгородська боярсько-мiстянська республiка - це вже iнша держава пiзнiшого часу. Московiя - це вже третя держава, яка взагалi не мала вiдношення до киян-чернiгiвцiв (до галичан, волинян - i поготiв). Тепер - про бiльш близькi часи. Ви, часом, не плутаєте УНР i ЗУНР? Щодо Грушевського, саме вiн був найкращим з українських полiтикiв того часу. Досi ще жодну нацiю не створили за чиїмось "наказом". А протягом якого часу "у 1917" гайдамаки ЦР перебували пiд Грушевським? Скiльки вiн мав часу для встановлення реальної влади над вiйськом? Нагадую, що пан Грушевський був не генерал, а вчений, мирний науковець. Усе простiше: жодний предок Нiколая II не лiз у Галичину (звичайно, не були безнадiйними бовдурами). Вiн був першим. I результати отримав вiдповiднi. Це не про п***ячки, одержанi його солдатами на Макiвцi i в iнших мiсцях. Це про розпад т.з. "триєдиного руського народу" пiд впливом українцiв-галичан, якi, нарештi, розштовхали сонних "малоросiв-хохлiв". Mik (галицька миша) відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Й Вам того ж! Щиро дякую за увагу!
Марсианин, 30.03.2016 - 08:03
Хаддингтон - автор знаменитого трактата "Столкновение цивилизаций". Все, кто хоть немного знает о геополитике, не говоря о специалистах, его знают.Малая Русь - древнее название. Тот же Данило Галицкий носил корону с надписью "Rex rusia minoris". "Украинцами" галицких русинов заставили стать в конце 19-начале 20вв. под давлением австрийского террора ( одни концлагеря Талергоф и Терезин чего стоят!). Знамя сичовых стрельцов - не свое, а знамя эрцгерцогства Нижняя Австрия (сейчас федеральная земля), почти в центре которого находится Вена. По легенде королева Мария-Терезия что-то на нем вышила и оно было вручено галичанам в 1848г. при формировании из них батальона для подавления венгерского восстания. Можете набрать Нижнюю Австрию в поисковике и взглянуть. Там лишь герб - трехзубая башня отличается, а так одно и то же. Когда УНР в 1918г. приняла это знамя, она находилась под австро-германской оккупацией. Один из флагов оккупантов и взяли в качестве своей символики. Mik (галицька миша) відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
1).Я не повинний знати всiх авторiв, якi, заради гонорарiв, пишуть про те, у чому iнколи взагалi не розбираються.2).Назва "Русь" споконвiкiв належала Київськiй Русi. Тобто, сучасним Українi (без Причорномор'я) та Бiлорусiї. Пiдданi Рюрика, Олега, Iгоря, Святослава - то були саме предки теперiшнiх українцiв та бiлорусiв. А "гiлка нащадкiв Iвана Калiти" ("Пiвнiчний Схiд") елементарно скористалася вже вiдомою назвою. Отже, Данило Галицький мав повне право називати себе королем Русi. 3).Змiни назв у рiзнi часи мали мiсце в рiзних народiв. ("Галiя-Францiя", "Британiя-Англiя- Велика Британiя", "Лузiтанiя-Португалiя" тощо. 4).Македонiя i Грецiя вже протягом тривалого часу сваряться з приводу належностi назви "Македонiя". А "українцями" нашi предки стали не пiд примусом, а через власну етнiчну свiдомiсть. I набагато ранiше, нiж виникли Талергоф та Терезин. 5).Лише одне тут правда: придушити угорцiв у 1848-1849 р.р. галичани насправдi допомогли. Єдиний в iсторiї випадок союзницьких дiй галичан i росiян (якi теж брали участь на боцi Вiдня). 6).Блакитно-жовтий прапор гайдамаки ЦР (бувшi "малоросiйськi полки" росiйського iмперського вiйська) пiдняли ще у 1917 роцi. Я розмiщував вiршик про той факт. (01.03.2016, назва "Одеса, грудень 1917 року". Запрошую!) Ганна Верес (Демиденко), 29.03.2016 - 09:04
Прекрасна поезія. Обираю собі. Дякую за достойну відповідь Марсіанину.  
Mik (галицька миша) відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
 Щиро дякую Вам, Ганночко, за добрий вiдгук! Щодо вiдповiдi Марсiанину, можна додати: на перемовинах 1919 року якраз англiйцi та американцi пiдтримували концепцiю етнiчної цiлiсностi української держави, хоча й не спромоглися розiбратись у вiдмiнностях мiж УНР i УСРР. На жаль, пихатi французи вже з грудня 1918 року пiдтримували ще пихатiших полякiв... Це "завдяки" нiмецькому нападу 01.09.1939 поляки отримали можливiсть представляти себе свiту такими собi "невинними, бiлими й пухнастими"... А насправдi - зовсiм не мишки! Марсианин, 27.03.2016 - 17:54
Трагедія галичан у тому, що вони, як писав ще Хаддінгтон, ментально не належать ні до Західної цивілізації, ні до Руського миру, а свій світогляд хочуть нав*язати усій Україні. І в додаток народність без державного інстинкту.
Mik (галицька миша) відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Не пригадую, хто був отой Хаддiнгтон, але складається враження, що про Галичину вiн мав не дуже багато iнформацiї. Наша державнiсть (спiльна з волинянами) iснувала ще у XII-XIV сторiччях, саме наш князь Данило Галицький був першим слов'янським князем, якого тодiшня Європа визнала королем. Щодо нашого свiтогляду, ми нiколи нiкому його не нав'язували. Нашi предки зберегли українство, яке мало великi "шанси" на зникнення, бо iмперiя Романових протягом столiть неухильно i вперто перетворювала надднiпрянцiв, подолян, полiщукiв тощо на т.з. "малоросiв". Ось, навiть прапор їм принесли, теперiшнiй державний, це ж був прапор сiчових стрiльцiв Галичини. Mik (галицька миша) відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Певно, Ви, Олено, маєте рацiю. За вiдгук щиро дякую.
Віктор Варварич, 27.03.2016 - 07:44
Хай далі моляться на ненаситного карлика він їм допоможе і яники і азірови, ахметови і тому подібна нечисть... 
Mik (галицька миша) відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
  "Їм" най допомагають, як хочуть i чим хочуть. Щоб тiльки не допомагали українським воякам потрапляти в цинковi труни. (До речi, багатьом навiть i труни не дiсталися... Лежать десь, не вiдшуканi, не впiзнанi, не облiкованi...) А за вiдгук - щиро дякую! Ніна Незламна, 27.03.2016 - 07:11
 Дуже гарно івід верто, то східняни дуже вперто не хочуть вини признати,що ворога звали до хати.
Mik (галицька миша) відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
  Щиро дякую за вiдгук, Нiно! Я щойно розмiстив, а Ви вже оцiнили! Пишно! А справедливостi немає... "Звали" правнуки "донецько-криворозьких", а гинуть правнуки гайдамакiв та сiчових стрiльцiв  ...
|
|
|
||||||||||||||||||||||
