cordamon: > час чоловічого роду
Невже?! А у мене хіба жіночого?! Читайте уважно і не шукайте порошинки там де їх немає.
> а мій твір прочитайте й прокоментуйте
Ні, дякую. Мабуть, я занадто себе люблю, щоб зробити над собою таке насильство.
24.02.2016 - 13:04
за порошинку перепрошую: то в мене такий настрій лихий сьогодні і параноя: привиділося, ніби згадали про нього в середньому; гаразд, не читайте, як не хочете. щодо коментарів забув : замість дорікати нездоровою продуктивністю складіть мені конкуренцію на цьому сайті
cordamon: Мене зацікавили ваші коментарі до творів інших авторів. Майже 4 тисячі за 96 днів! Тобто, більше 40 коментарів на добу. Зі змісту коментарів зрозуміло, що ви як мінімум, ознайомилися з коментованими творами. Скажіть, ви чимось ще крім цього сайту займаєтеся?
Адже, судячи з анкеті ви ще не на пенсії! Хотів би я мати стільки вільного часу. Втім, якби вiн у мене був в такiй надзвичайной кількості, як у вас, я б витрачав його більш корисно.
Щодо змісту ваших коментарів я б погодився тільки з деякою їх частиною. Вважаю, що ви намагаєтеся обмежити авторів своїми вельми специфічними уявленнями про те, що таке поезія, як писати, що можна, що ні. Писати про відсутність ком або наявність помилок - поганий тон. Наявність наголосів у віршах НЕ Є помилкою. А ось наявність пробілу після відкритої дужки (як у вашому творі) - це помилка. Підтверджується приказка о смітинці в чужому оці.
Ваш твір коментувати не можу. Тому, що абсолютно нічого не зрозумів. А просто вилити негатив - не хочу.
24.02.2016 - 12:42
а яким тоном виправдовувати такі коментарі, як ваш оцей? невже прийшли негатив виливати? час чоловічого роду: ото вам порошинка, а мій твір прочитайте й прокоментуйте: кажуть, що він нічого не вартий – то, може, ви своїм позитивом цю думку переважите
КОМЕНТАР ЩОДО ТВОРУ: 