маленька апельсинка: Я зробила деяке зусилля в спробі осмислити ваш твір. Спробую прокоментувати його (точніше, невелику його частину) в тій же манері, в якій ви коментуєте твори інших авторів.
Отже:
1. Навіщо така велика кількість неіснуючих слів? (наприклад кутмуткунджутгуртком, Геймоскаль) Вам не вистачає літературних слів?
2. \"бульбашка пірнає у ситро\" Дурниця, адже відомо, що бульбашка в рідині рухається не зверху вниз, а навпаки.
3. \"Ще голосніше в космосі лунай\" Знову нісенітниця. У космосі, тобто, в безповітряному просторі, звуки не поширюються.
Як ви вже зрозуміли, подібних зауважень і критики можна було б десяток сторінок написати. Тільки нецікаво.
17.12.2015 - 23:04
а яким літературним словом виразити поняття "геймоскаль"? про бульбашку прибрехав трохи; про пісню в космосі – також. ну, то й що? брехати – то привілей, дарований поетам. додаток: дозвольте коментувати! там не брехатиму
маленька апельсинка: Занг, пробіл потрібно ставити до, а не після відкриваючої дужки i після, а не до закриваючої дужки. І, як вам вже тут казали: \"Будьте люб\'язні, перед тим, як навчати мене правил української мови, вивчіть спершу її самі на достатньому рівні.\"
маленька апельсинка: Не згоден. Технічний прогрес не має нічого спільного з духовністю. Абсолютно однаково - читати дурниці з аркуша паперу або з екрану монітора. І ще одне. Якщо ви вважаєте, що костюмовані бородаті персони з кадилами являють собою зразок духовності, а \"біблія\" - навчальний посібник до праведного життя, то ви глибоко помиляєтеся.
16.12.2015 - 14:03
Було б дивно, якби у всіх точка зору співпадала. Тим більше підхід до аргументації.
Тримайтеся своєї точки зору, аби не ділили на тих, хто з Вами, а хто проти Вас. Ніколи не спішіть з висновками, і не будьте так категоричні. Мислити не значить брати на мушку. Розмова не проста і не на сайті. Дорога терниста, але досяжна.
Успіхів Вам.
маленька апельсинка: Вам не дають спокою лаври Льюїса Керрола? На жаль, намалювати Чорний квадрат вдруге не вийде. Навіть самому Малевичу. Та й ви далеко не Малевич ...
15.12.2015 - 14:04
Малевич був художник, а я ні. а Керрол там що? Керрола читав, звісно. о, слухайте! про Малевича я згадував у віршах ( мабуть заздрю його славі )! – та не в цій книжці
КОМЕНТАР ЩОДО ТВОРУ: 
