UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: EroS: ЩО ЗНАЧИТЬ БУТИ ЗАЦИКЛЕНИМ НА СОБІ??? (ВІДКРИТА ДИСКУСІЯ) - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ А.Б.В.Гість, 12.01.2012 - 21:18
Говорячи про люмпенів я мав на увазі Ваш інший твір, де на жаргоні розмовляють він і вона. Це вже можна зарахувати до опису зациклених на примітивізмі молодих людей.Ваша фраза: "Я вам скажу Отстой той хто перший написав Отстой!!!" переконує мене в тому, що затіяна Вами дискусія немає конструктивного характеру. Ви пориваєтесь ображати там, де Вас не ображають.Вислухайте якомога більше думок і не робіть холостих вистрілів. З повагою до Вас... EroS відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
 АБВгість ти кумедний... Йди до дідька... Якщо ти такий розумний, то чого взагалі пишеш якісь коменти... Та і холостими я буду стріляти років так у 50-60 а зараз бойові))) Всього найкращого і допобачення!!! Як ти вже зрозумів, без поваги до тебе) Платон, 11.01.2012 - 13:57
Ти хлопче і є найбільш зацикленим егоїстом, який шукає в читачах "дурнів", щоб на коментаріях їхніх думок самовозвеличуватись. А текст твій змістовно примітивний.  Краще вчись і будь скромнішим. EroS відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
о_ОСамовозвеличуватись))) Це кумедно! Якщи ти так думаєш, думай коже має право на її висловлення))) Успіхіві у платонізмі) Лоредана, 10.01.2012 - 20:04
 Давайте дискутувати без шпильок, Еросе. Я не до себе, маю на увазі. І вибачте за механічні помилки, поспішаю. 
Лоредана, 10.01.2012 - 20:01
 Учений спочатку теж звичайна людина, а вже потім учений, тому основою його знань є емпіричні знання, а вже потім цілеспрямовані спостереження і узагальнення, тому вони, ці знання ближчі до об’єктивних, якщо тільки ви не прихильник філосовії інтуїтивізму Бергсона, суть якої зводиться до того, що світ можна пізнати лише інтуїтивно, відчуттями.
EroS відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Всі яскраві персонажі сьогодення, в основній своїй массі це самоучки...Тому варто визнати те зо ти сам пізнав, радикально ефективніше ніж те чому тебе вчать, тим паче в нашій країні, де мягко кажучи міністр освіти "розумна людина", і система вищої школи "повзає"... Я сам навчався і зараз навчаюсь, і вже є досвід роботи... І можу зауважити що МАКСИМУМ відсотків 10 мені пригодилося від того обєму, що дали мені у ВуЗІ... Життя найкращий вчитель... Лоредана, 10.01.2012 - 19:52
Підтримую автора А.Б.В.Гість (вибачте, не знаю, як до вас звернутись інакше) тут запитання до психіатрів. Але не погоджуюсь з тим, що проблема може мати рівень "нижче плінтуса". Звісно ж не глобальна проблема...  А чому б не звернутись до спеціальної літератури, адже наша дискусія непрофесійна, просто якийсь там невисокий, думаю, споживацький рівень нашої обізнаності з цього питання. То як? EroS відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
^_^Дякую, я згоден і хотів би додати,що інколи звичайні люди краще розбираються в дрібницях ніж досвідчені знавці, а різниця у тому що самоучка сам все пізнає, а ученого вчать дізнаватися, і відповідно перший на моє особисте переконання краще розбирається... А.Б.В.Гість, 10.01.2012 - 19:35
Людина є істота суспільна. Тому мусить бути в контакті з іншими; це її невід׳ємна потреба. Як вершина творива, має чудові задатки, що ми називаємо вродженим сумлінням – здатна відрізняти добро і зло.Будь – яка ступінь розвитку суспільства чітко усвідомлювала потребу спілкуватися з «Вищим Розумом» щоб отримати пояснення надзвичайно складних явищ реального світу. Сучасна наука здолала лише перші кроки в пізнанні Всесвіту. Ми наділені розумом і не можемо зупинитися на тих малих знаннях, котрі відомі до тепер. Більшість інформації, що оточує нас базується на безпідставних домислах, фантастиці і міфах, котрі, як білий шум поглинає здоровий глузд. Говорити про зацикленість , егоцентризм і гордість без участі психологів і психіатрів нема сенсу. Це проблема нижче плінтусу, як Ви кажете «Отстой». EroS відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Будучи відвертим... Це просто спроба побачити дану проблематику очима інших людей, і не потрібно тут психологів, кожен з нас в тій чи інший мірі психолог, цьому ми завдячуємо життю, оскільки пізнаємо безліч ситуацій і знаходимо з них вихід... Ну і у вас плінтус на ДУЖЕ високому рівні)))Та я чогось навіть забув про своє улюблене слово "Отстой"... Я вам скажу Отстой той хто перший написав Отстой!!! Чафонов Владислав, 10.01.2012 - 19:23
Любовь к себе или здоровый эгоизм и эгоцентризм - две разные вещи. А вообще зацикленность на чем - либо страшнее, чем даже небольшой перебор в последнюю сторону.
EroS відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Цікаво, було дізнатись вашу думкуДякую) Samar Obrin, 10.01.2012 - 17:16
Эту фразу придумал Коллектив, для борьбы с Самолюбием, Эгоизмом и единицами, которые живут ВНЕ коллектива. Если в этом мире на чём-либо неизбежно будешь "зациклен" - то конечно же лучше - НА СЕБЕ САМОМ.
EroS відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Раціональне зерно присутнє)))Дякую Лоредана, 10.01.2012 - 17:11
Слово "зациклений" у значенні по відношенню до людини з самого початку має негативний відтінок. На мою думку, з цього треба починати і цим закінчувати. Тобто щось на зразок ложка дьогтю в бочці меду. До цілеспрямованості зацикленість не відноситься - теж на мою думку. А на вашу?
EroS відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Я згоден немає, але буває до цілеспрямованість носить суто егоїстичний характер!
|
|
|
||||||||||||||||||||||
