wonderlifer: Да, верно с ритма сбивает сложность при первом чтении правильно определять гласные, например в строке "дважды в Славянск входил, когда"
- - v - - v - v В слове Славянск сперва инстинктивно читал СлавЯнск вместо необходимого СлАвянск.
А вот строки
"обезумевшие года." и
"Новороссия подрастёт." идут на схему - - v - - - - v
Но в целом вы правы, проблема не в ритме, возможно в сложности его мгновенного восприятия
21.08.2014 - 01:15
Ну, это уже - почти Действительно, определение ударных и безударных слогов , при прочтении, необходимость для правильного восприятия стихотворного текста Единственное, что и в тех строках, на которые Вы указали, также, соблюдена схема) Смотрите
обеЗУмевшиЕ гоДА
НовоРОссия ПОДрастЁТ
Есть, т.н. основные ударения, и побочные. Конечно, в разговорной речи мы не будем "ударять" (акцентировать) второстепенное ударение, но в стихотворном (ритмически обусловленном тексте) это позволительно.
А вот если Вы хотите ознакомиться с текстом, где, действительно, желание оседлать кривобокого пегаса, раскрашенного в патриотические (в его понимании) цвета присутствует, то, к примеру, вот свежачок http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=518579
(это видно, даже, если "сунуть" текст в имеющийся на сайте "проверкоразмерщик")
Только не советую делать замечание, по этому поводу, автору. Он может не ограничиться, только лишь внесением в ЧС, но объявить Вас сепаратистом, разрушающим целостность государства, и настучать по этому поводу "куда надо", т.е. в СБУ (а ведь они, эти тонкие знатоки литературного слога ходят у него в рецензентах - без них ни шагу, даже эротическая фото-коллекция, которую он разместил у себя на странице согласована с их вкусами)
wonderlifer: С размером куплетов хорошо, но вот рифмы коли-Берлин(3), в 6м и 9м тоже, сложно удержать ритм стиха.
"Европейских историй жижа
вряд ли знала славней строки -
«Триумфальную» сквозь, в Париже,
строем шествуют казаки." рифма вроде есть, но сложно сразу мысленно поймать и представить как казаки шествуют сквозь арку, особенно, перестраиваясь после предыдущего куплета
дальше "Из учебника знаешь, разве,
тот могучий военный марш,
танков гусениц вой и лязг, и
«в дым» форсированный Ла Манш." уже иной ритм. Сложно вложить всё желаемое в один стих, сохранив ритм чтения и моментально передавать образы. Если перечитывать стих 5-6 раз, будучи подготовленным к смене ритма появляется восприятие. А хорошо бы за 1м, 2м разом.
18.08.2014 - 14:53
Чес.слово, отказываюсь Вас понимать
Хотя, быть может Вас я и понимаю (в смысле "тяжело прочесть"), но само высказанное утверждение выглядит сомнительно.
Дело в том, что соблюсти размер, не соблюдая ритм - невозможно. Ведь, как мы знаем, ритм это - цикличное чередование ударных и безударных слогов, а размер это форма его воплощения.
Т.е.
для того чтобы проверить текст на соблюдение ритма можно составить схемку, где, допустим безударный слог обозначается одним знаком, к примеру -, а ударный галочкой v.
Теперь смотрим
- - v - - v -v-
- - v - - v - v
Вы, теперь, имеете возможность, следуя этой схеме, "правильно" прочесть текст)))
Попробовали?
Надеюсь, что получилось
И не забывайте, 1-я строка - в начале дактилическая, в конце женская, следующая за ней - дактилическая, в конце строки мужская.
Где-то так и К Победе!
Т.е., сначала - Берлин, затем в Париж, ну, а после того, и форсирование Ла-Манша необходимо)))
wonderlifer: Сложно для чтения. Отдельные куплеты(4й, 8й, 10й) легко идут. Сюжет не ахты конечно, но право на жизнь, наверное, имеет. Больше эмоций чем техники, вот и комментарии соответствующие. (Без оценки)
18.08.2014 - 14:07
А можно, насчёт "техники стихосложения" просветить
Побольше конкретики, ась?
wonderlifer: Мы будем жить в лесу,
Насобираем шишек,
Сотрём их в колбасу,
Накормим диких мишек!
Мы будем жить в лесу,
Где звёзды вместо крыши...
Накормим и лису!
Пусть живы будут мыши)))
Найперше дякую за час приділений віршу - це приємно...А тепер щодо критики: 1) сумно, що для Вас поняття Венери - це лише венеричні хвороби, бо сам як медик - "существо бесполое" - знаючи схожість слів, про це навіть не подумав, але співставлення у кожного свої, і дарма Ви говорите, що не ліпша планета для порівняння, бо Венера у міфології - це богиня весни і розквіту життєвих сил, а з точки зору астрології - одне з найяскравіших світил на небозводі...хоча рівень обізнаності астрології і міфології у кожного свій, тому не мені судити...2) щодо Фобоса - знову ж таки: Фобос та Деймос - супутники Марса, тому як небесно тіло, присутній у контексті твору, окрім того Фобос - із латині "страх" (що також входить у рівень шкільної програми астрології та простої загальної обізнанності), через те і "не зляканий Фобоса ролями"...Тому, як пишите Ви "скажу щиро", надалі критикуючи твори раджу глибше проникатися питаннями контекстного змісту для повного розуміння написаного...З найкращими побажаннями)Автор)
КОМЕНТАР ЩОДО ТВОРУ: 
Действительно, определение ударных и безударных слогов , при прочтении, необходимость для правильного восприятия стихотворного текста 
дякую)
