Вітром злетіть як в юності
Небом — ногами босими
Маску з лиця байдужості
Змити дощами-росами
Розхвилюватись хвилькою
У почутті незримому
Щедро мукОю-мУкою —
В серце йому-єдиному!
Постсвяткувальна голова просить творити) не зовсім те, що треба, але на тобі все, на що вона спромоглася)))))
З Новим роком!) тут я ще тебе не вітала
Ulcus відповів на коментар BeZodnia, 01.01.2020 - 11:25
гарнюще!) саме в тему!) моя постсвяткувальна голова нічого творити не хоче))) просто насолоджуватися днем!) з Новим роком, з Новим днем!)
BeZodnia відповів на коментар Ulcus, 01.01.2020 - 11:45
Ulcus відповів на коментар BeZodnia, 01.01.2020 - 12:14
взяти тортика чи сиру?
BeZodnia відповів на коментар Ulcus, 01.01.2020 - 12:24
Сиру смачнюююючогоооо))))) і «XU-XU», а я візьму червоне сухе і тортика) посидимо? )
Ulcus відповів на коментар BeZodnia, 01.01.2020 - 12:39
до «ХU-XU» гарно “ASTI” смакує (перевірила) ух! гарно і помаранчі - куди ж без них!) от і посиденьки готові. а ще - ніжна лірика і веселий сміх!)
BeZodnia відповів на коментар Ulcus, 01.01.2020 - 13:11
Люблю нерозведене) Зекономимо на «АSTI» )) А от на сміхові економити не будемо) особливо на твоєму- заразно-лікувальному))))
Ulcus відповів на коментар BeZodnia, 01.01.2020 - 13:50
добре! зробімо так, як тобі до вподоби! і нехай буде новорічно!!!
BeZodnia відповів на коментар Ulcus, 01.01.2020 - 13:59
Я передумала) зробимо так, як до вподоби тобі) і нехай буде новорічно!!!
Гарний вiрш, Ulcus. Досить цiкавi такi намiри iз оригiнальним змiстом своiх дiй. Ну, а, скажiмо, з "пiлiгримом" якi прагнення будуть у головноi героiнi - вже подвiйнi тодi? Нанести собi незвичайний грим i пiд час мандрiвки з ним ще i пiльги певнi при цьому мати.
щось скучила за вами, Дмитрику давно не читала ваших унікальних коментарів.так, ви праві - пільги, вони і в Римі згодяться а ще можна з назвою побавитись: з пів звуків, спів звуків... і т. д.
Ну, так треба щоб коментарi ж були унiкальними однозначно, безсумнiвно, а то при дуже швидкiй iх промовi можна дати маху з унiкальнiстю, як то кажуть.
А зi словами, дiйсно, чимало е ще методiв i забавлянок для словесних комбiнацiй. Можна ще й з наголосом побавитись: "сорок сорок", "на входi в замок старовинний на дверях замок висить". Чи оце ще автомобiль е такий корейський "Деу Матiз"(Daewoo Matiz). Ну, багато хто його наголос на останнiй склад робить. Мабуть тому, що з прiзвищем французького художника перегукуеться, хоча у нього остання все ж - "с". А, кажуть, що дане авто все-таки правильнiше буде на першому складi наголос - Деу МАтiз.
Ну, то, дивлячись, якоi породи кiт, у них же там багато видiв е.
Але головним е те, що звучання в усiх цих словах красиве по-своему. А то був там один персонаж у Булгакова, а саме - один з братiв Турбiних з "Бiлоi гвардii", який через вимову слiв "кiт" i "кит" почав усiй украiнськiй мовi якiсь претензii висувати. I чомусь представлений вiн там, як позитивний герой.
Та ще ж за його твором i вiдомий фiльм е "Iван Васильович мiняе професiю", хоч у Булгакова той твiр називався просто "Iван Васильович". Нiби ж i сюжет досить цiкавий, захоплюючий, але якось дуже позитивною людиною там цар Iван Грозний зображений. Прямо позитивний в усьому - приклад для наслiдування для глядачiв. Але в реальностi - там далеко не позитивний вiн був, далеко не найкращими дiями той цар за життя запам'ятався.
Отут аж не втримався Коментар більшою мірою стосується Вашого візаві, але - сторінка Ваша, твір Ваш і, побоюючись звинувачень в тому, що влажу в чужу бесіду (ну, Ви ж мене не звинуватите, правда? ), звертаючись до обох, пишу Вам ("Я Вам пишу, чего же боле..." і - далі за тексом )
Звичайно ж, що етнічний росіянин, росіянин до кісткового мозку (в духовному плані) і українофоб Булгаков позитивними героями робив собі подібних ( я про Турбіних). Не міг він (за внутрішніми своїми переконаннями) по-іншому ставитись і до мови української, і до держави української, і до самих українців. От хоч лусьни - не міг!
Але письменник - класний, письменник - супер! Може, і не "Майстер", але - супер!
А щодо Івана ІV, прозваного Грозним за свою лиху вдачу, то:
Хіба в Булгакова він - головна дійова особа п'єси? Та ні Де в Булгакова позитив щодо нього?
П'єса - це насамперед гостра сатира на радянське чиновництво, побут і увесь радянський лад. Та і Гайдаївський Грозний - гротескний персонаж. В жодному з цих творів - немає його возвеличення.
А історія оцінює насамперед не людські якості "власть імущих". З точки зору історії, Грозний - будівничий Московського царства, який поклав край боярській сваволі, в кілька разів розширив територію, вів більш-менш успішні війни з сусідами, централізував управління державою, впорядкував і стандартизував законодавство і фінансову систему і прочая, і прочая...
Кожен успішний правитель-монарх - тиран, інакше б не став успішним.
P.S. Посилання на фільми - не з метою "рисонутись". Ну, писав, в принципі, теж не з тією метою, без претензій на оригінальність
ну, ідеалізування - не завжди возвеличення, але й замовчування про якісь негативні риси на користь загального образу. не знаю, як у творі, але у фільмі, незважаючи на гротеск, симпатизуєш тому Івану Васильовичу.