UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Валя Савелюк: ТЮЛЬПАНИ - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ Наталя Данилюк, 28.04.2016 - 01:56
Чудові асоціації!..   Вони, і справді, такі вишукані і благородні з отими пишними чи то келихами, чи то коронами на токких ніжках...   
Валя Савелюк відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
дякую, Наталю... тюльпани - красиві квіти... у парку недалеко од нас - зараз якраз цвітуть - усіх кольорів і забарвлень... збираємося піти подивитися на ту красоту... 
Михайло Гончар, 27.04.2016 - 01:19
Гарна картинка.Своїми руками посадив навесні тюльпани - тепер милуюсь("милуюся,дивуюся чого душі так весело")  
Валя Савелюк відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
так... посадили і милуєтеся тепер, коли вони розцвіли - живими милуєтеся, а не вбитими, зрізаними у букет, саме оце і називається - любити квіти... дякую Вам 
zang, 27.04.2016 - 00:21
а чого ви регочете? мені сумно, а ви регочете. ну добре, от звеселив вас ( от – зауважили? ) – і щасливий
Валя Савелюк відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
я не регочу, а сміюся... бо хіба не смішно?.. те, що Ви зробилися щасливим - це дуже добре, бо щасливі люди - добрі... світло в них, щасливих, наявне, щастя - це природний для людини стан, так було задумано, а якщо людина не відчуває щастя - то вона не вміє або не хоче перебувати у природному для неї стані - сама собі злий Буратіно, тобто виходить, стару хату Ви ще так і не збули (продали) і в нову не перебралися...
zang, 26.04.2016 - 23:55
добре, я щука, – лиш не фарширована. писав, коли ви то писали: "різниця в тому, що "ось" кажуть при спогляданні, а "от" – коли намагаються щось осмислити. додаток: чом моїх творів не читаєте? то мені кривда
Валя Савелюк відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
не читайте моїх... це зовсім не стане мені кривдою...а щодо зауваги, то помиляєтеся - я прочитала і навіть відповіла, що ж, повторю: "...там не споглядання, а мислення..." - і Ви вважаєте, що споглядання і мислення - процеси, які можуть бути протиставленими? Ви вмієте споглядати - не осмислюючи? ну, це, здається, називається... одним популярним нині мед.терміном але я не думаю, що Ви чимсь подібним страждаєте, просто, не подумавши - заявляєте... споглядання неможливе без осмислення, до речі - усе твориться саме оком - спочатку побачив, якщо це навіть не про фізичний зір мовиться, побачив-утямив-зробив (створив) - чи у Вас це якось інакше відбувається...
Валя Савелюк відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
от гарну фразу Ви підсвідомо написали - "як там собі хочете розумійте" - спробуйте скористатися цією пропозиціє самі ж...а щодо аматорства, то тут Ви не погрішили проти правди, бо критик, це не той, хто каже "хто там Вас знає", а ТОЙ, хто ЗНАЄ, якщо береться КАЗАТИ... тому Ви справді ааматор і таки критикан, виходячи із зізнання Вашого про незнання того, кого беретеся підправляти і повчаєте... а знати не маєте потреби, думаю, бо не в тому Ваша мета... певно, почуваєте себе щукою в озері серед карасів щука смачна - смажена... чи фарширована якщо знаєте, залишайтеся з нами і вподальшому - цікаво за Вами спостерігати... 
zang, 26.04.2016 - 23:13
другий приклад у вас непереконливий, бо мова правильна. а на критиканів чхайте крім мене. додаток: а перший приклад також читайте уважно! там не споглядання, а мислення
Валя Савелюк відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
другий приклад - не в мене, а у академічному словнику... там є ще багато інших прикладів, тол захочете - зможете переконатися...щодо чхання на критиканів, то порада гарна, хоч і дещо простонародно-грубувата... а чому "крім Вас"? "...там не споглядання, а мислення..." - і Ви вважаєте, що споглядання і мислення - процеси, які можуть бути протиставленими? zang, 26.04.2016 - 22:43
та хто вас там знає. всі помиляються – і навіть Рильський: навіщо з російської перекладав?
Валя Савелюк відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
так-так, всі помиляються, розмовляючи природною своєю мовою, окрім фахівців, у тому числі і таких вишколених і самовпевнених, як Ви его Ваше вдовольнилося наразі? Сон налягає.. Вівці тануть перед очима... От вже з овець стали ягнята, а от нічого нема (Михайло Коцюбинський, II, 1955, 323); Що є товар? Як хто що зайве має, той може те продати. От я мав учителя, — як він зробився зайвим, то я його продав (Леся Українка, III, 1952, 130); напишіть ще мені, що всі ці класики разом з їхньою мовою - застаріли, бо й такі аргументи доводилося від сучасних мистців і критиканів читати...
zang, 26.04.2016 - 22:22
ні, а я підозрюю, що ви ( підсвідомо ) орієнтувалися на шаблон "от і", тобто на те, що сполучує причину з наслідком. "ось" кажуть на те, що бачать, а вірш споглядальний
Валя Савелюк відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
2. вказ. Уживається в описах, розповідях при вказуванні на який-небудь факт, подію, явище і т. ін., на послідовність їх протікання в часі тощо: От поплавець край темних трав густих Ліг — затремтів — підвівся — знов приліг (Максим Рильський, I, 1960, 169); "і от" - шаблонне, а "і ось" - рідковживане, ду-уже оригінальне і зовсім не шаблонне - я не орієнтуюся підсвідомо,коли пишу... Валя Савелюк відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
звичайно ж, Ви можете запідозрити - і от уже й запідозрили, що пропоновані Вами кращі варіанти, як от "і ось" чи "аж ось" мені не відомі... але... може я для чогось свідомо обираю саме "свій" варіант - "і от", тобто - і для чого б то?.. http://sum.in.ua/s/ot - тут повна консультація щодо "от"
|
|
|
||||||||||||||||||||||
