1.
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=580903
2.
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=580905
3.
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=581139
4.
Одним из самых удивительных открытий нового времени для меня было то, что многие смехотворные мифы сусловской пропаганды оказались на поверку чистейшей правдой. И НАТО, оказывается, агрессивный блок, без всяких кавычек, и диверсии идеологические, оказывается, вполне конкретная штука, и… Я помню, как обидно было мне за державу, когда Горбачев в Рейкьявике прозрачно намекал – да что там, прямо говорил, что Рейган «таких вопросов не решает», и ему, дескать, надо съездить обратно за инструкциями: разоружаться или нет. Сегодня я уже ясно вижу, что – действительно, реальная власть в США – это корпорации и банковские группы, а государственно-политическая бюрократия (в отличие от Западной Европы) сведена до положения исполнителей среднего звена. А выборы? Неужели налогоплательщик так-таки ничего не решает? А выборы – «о, это циммес!» – рулетка для самых избранных. Дважды в четыре года они собираются, чтобы сыграть по очень большим ставкам. Но рулетка круглая, и шарик из нее никуда не денется.
Подобного рода «корпоративный социализм» установлен и в Японии, почти демилитаризованной и совершенно безъядерной – что очень ей импонирует, не правда ли? Но к Соединенным Штатам счет особый.
Реальная власть в США спрятана глубоко в недрах бюрократического аппарата финансовых империй, и анализировать ее очень трудно. Но кое-что сказать, все-таки, можно.
– Здесь рядом с нами есть несколько сумасшедших, – заметил однажды Уильям Кейси, крайний справа в команде Рейгана. Это было давно.
Терминология минувших времен устарела. В нынешнем однополюсном мире политический спектр США делится уже на три категории: «голуби», «ястребы» и маньяки. (Последний термин – без кавычек.) Надо понимать, что это разделение не по темпераменту, не по мировоззрению, не по культуре, а… Это разделение – по интересам финансовых групп. Культура и темперамент – понятия сугубо человеческие; но человек в правящих кругах ничего не решает: бюрократия – «коллективная власть». А это просто эвфемизм для Системы. Денежная масса не имеет совести. Не ищите за действиями США никаких человеческих мотивов, даже самых вульгарных; человек здесь только бот системы власти, обслуживающий ее потребности.
– Они что, не понимают, к чему это может привести? Им самим-то не страшно?
Не страшно. Не понимают. Не хотят и теперь уже не умеют понимать. Кто умел – того уже нет, система власти удалила. А Система не боится.
Справедливости ради надо сказать, что симптомы МДП наблюдаются и у значительной части кремлевского руководства. Вы, вообще, в курсе, что Путин там считается одним из самых вменяемых? (Ну, они говорят немножко по-другому, но суть такая.) Конечно, такие Путины не устраивают западных маньяков. ПТН ПНХ. Однако это безумие (я говорю о Кремле) – невротического, а не соматического характера: оно спровоцировано экспансией атлантической империи и бессилием России. И не в последнюю очередь – частными акциями заокеанских «лунатиков», которые воспринимаются как чисто человеческая наглость. Что не соответствует действительности и является ошибкой.
В настоящее время (по крайней мере, до января 2017) маньяки не контролируют принятие решений в США, поэтому человечество все еще живо. Но беда в том, что они обладают реальной возможностью поставить своих лидеров перед фактом. В частности, бандформирования на Украине – и в поле, и в прессе, и в парламенте, и в правительстве – полностью контролируются именно маньяками. И для того, чтобы поставить руководителей Соединенных Штатов – и весь мир – перед фактом ядерной войны, им осталось совсем немного.
Подумаем хорошенько, что означает практически этот их лозунг: «Мир після перемоги». Худшее, что с нами может случиться сегодня – военная победа над донбасскими сепаратистами. Сценарий последующих событий не имеет ответвлений и будет разворачиваться с тупой неумолимомтью логики: ввод российских войск на Донбасс, ввод натовских войск на остальную территорию Украины, огневой контакт враждующих армий, война... Никто не сможет ничего сделать – даже совместно с обеих сторон.
Не знаю, кто они были по национальности – люди, стоявшие у истоков человечества, может, и правда укро-арии. Но боюсь, что мы, обыкновенные украинцы, стоим у его устья.
5.
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=581379
Ввяжусь в разговор)
Я полагаю, что если Вано действительно думает, что "протоколы" это программа принятая 1-м сионистским конгрессом в г.Базель, тогда он заблуждается. Никто не станет формулировать свои цели настолько откровенно, да ещё и в форме "программы действий". О тех решениях, которые там были, кроме того, мы вряд ли будем осведомлены, хотя бы потому, что открывать свои карты сопернику субъекты с подобной позицией вряд ли бы захотели.
Но если он полагает, что Нилус, или тот кто дал ему этот текст, проанализировали основные методы, я даже не против чтобы таковые назывались "духом народа" воплощённом в его представителях, т.е. людях, тогда его позиция совпадает с моей))) - сочинение полезное и душъспасительное)))
Ну, а так как Вано, который Гамсахурдиа, был послан Саакашвили отследить дальнейший жизненный путь СГЭ, то читателем этих тем буду у Вас я.
Не возражаете Еуропу окультурить ?
Ник.С.Пичугин відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Прудон - это голова
Ещё небольшая дефиниция на частную, которая - кража, и личную, которая трудовая, и - всё на своих местах.)))
А я к тому, что "времена меняются", а вот методы - неизменны ("протоколы" - моя настольная книга)
Ник.С.Пичугин відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Не разделяю Вашего интереса. "Протоколы", по-моему, такая же спекулятивная страшилка, как и "Меморандум Даллеса". То и другое - достаточно содержательный анализ, изложенный в необычной форме, которая ограничивает их ценность. К анализу можно относиться серьезно, а вот синтез (выводы) просто смехотворен.
Что касается "времен", то неизменны на самом деле не "методы" (что бы это ни значило), а люди - в самой своей сути; как бы ни менялась ее форма со временем.
Возвращаясь к теме публикации, осмелюсь предложить развернутый взгляд на "атлантическую империю", раз уж это Вас заинтересовало. Накануне перемен
Кстати, уж уверен, что Вы в курсе, в своё время Ротшильды, при формировании своей "империи" (большого финансового пространства) сделали ставку на контрабандистов, уголовников, и вообще всякую *** Как я понимаю, подобная политика себя оправдывает вполне.
Ник.С.Пичугин відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Читаю с интересом.
Наконец-то на этом сайте правильные формулировки: атлантическая империя, западные маньяки, финансовые империи...
Даже бандеровщина (и это для меня факт) представлена автором не как отражение политического "итальянского" фашизма, или концептуализма (выраженного в гос.аппарате тр.р.) нац.-соц., а как бандитизм, в котором доминирующим желанием всякого участвующего в этом процессе является возможность стать "реальным бандерой" (т.е. главарём шайки)
Не со всем согласен, но в целом - блестяще.
Ник.С.Пичугин відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
И я не со всем согласен. Было бы большим упрощением отождествлять бандеровцев с бандитами. Но нечто общее есть - и идеологически, и практически. Посмотрим на тот же "Айдар". Необандеровщина - совершенно конкретное явление, которое требует точных определений, и, в общем, я не ставил такой задачи. Тем не менее, сам термин - политкорректен, поскольку они не обижаются.
?
