06.12.2013* 8:15
Моделі прогнозування
Скільки існує Людство - стільки існує прогнозування. Воно не від'ємне від нашого життя: фактично ми жодного кроку не робимо без того, щоб не запрогнозувати цей крок. Здатність до прогнозування є сталою Життя.
Аналіз як самого процесу, так і його суті показує, що все Прогнозування можна уявити в трьох класах, які я називаю: Біле, Сіре, Чорне.
Клас Білого прогнозування зрозумілий усім, бо саме він наповнює все наше свідоме життя. Саме в межах цього класу ми існуємо. І коли Митець, наприклад, подумки уявляє, що він продасть свій товар за певну купу грошей, на які буде потім існувати півроку, то це він робить прогнозування в межах цього класу. Коли Підприємниць, наприклад, подумки розраховує операції по продажу певної продукції, а отримавши купу грошей за неї, розраховує вкласти їх у подальше виробництво, то це він теж робить прогнозування в межах цього класу. Коли Політик уявляє собі вигоду від укладення союзу зі своїм сусідом, а потім на базі цього союзу має намір подолати протистояння з іншим сусідом, то він теж виконує прогнозування в межах цього класу.
Але, скільки існує Людство, стільки воно користувалося не тільки послугами прогнозування Білого класу, а і Чорного класу.
Клас Чорного прогнозування теж зрозумілий усім. Митець, Підприємниць, Політик можуть не довіряти своєму здоровому глузду і відправлятися за порадою до Оракула. Цей термін слід розуміти у широкому розуміння, бо це може бути: чаклун, пророк, ясновидець чи навіть якась сучасна комп'ютерна система з невідомою/відомою програмою, подібно до того, як сучасні фахівці від Чорного прогнозування дають відповідь на питання "Ким ви були у минулому житті?" Суть в тому, що Митець та Підприємниць питають: "Чи отримаю я потрібну купу грошей?", а Політик питає: "Чи буде міцним союз із сусідом?", і кожний з них отримує від Оракула відповідь. Як саме з'являється відповідь, чому вона саме така - не знають замовники, але часто-густо і виконавець теж не знає. І тут працює, як правило, один принцип: "Чи пан - чи пропав".
Безумовно, по мірі того, як реальне життя Людства ускладнювалося, все частіше і частіше Прогнозування як Білого класу, так і Чорного почали давати збої. При цьому поступово з'ясувалося, що ці збої мають певні закономірності.
Для збоїв в межах Білого прогнозування характерним стало неврахування лавини факторів, які поступово почали визначати ускладнення реального життя людини, нездатність проявити багатомасштабні та багатоаспектні зв'язки між ними. Людина почала тонути у морі об'єктивності свого життя.
Для збоїв Чорного прогнозування стало характерним невміння точно та ясно окреслювати питання, на які слід отримати відповіді, нездатність розуміти. що відповіді даються в межах об'єктивізації суб'єктивно. Людина почала тонути у морі суб'єктивізації об'єктивності свого життя.
Людство не було б Людством, якби не почало шукати вихід із цього становища. І саме ці пошуки привели до виникнення Сірого класу прогнозування.
Зрозуміло: для визначення такої стратегічної класифікації Прогнозування я використовував існуючу в науці концепцію Чорної, Сірої та Білої шухляд. У спрощеному вигляді ця концепція має такий вигляд.
Чорна шухляда - є вхід в неї і є вихід із неї; на вході є питання - на виході є відповідь, але за рахунок чого та як отримується відповідь - невідомо.
Біла шухлядамає повністю протилежний характер: повністю зрозуміло як та чому отримується на виході відповідь на поставлене питання, бо усі процеси та взагалі усі дії в межах Білої шухляди відомі та легко відслідковуються.
Якщо перевести все це на Прогнозування, то Сірий клас прогнозування і утворюється за рахунок споріднення технологій Білого та Чорного прогнозувань.
Розглянемо у загальних рисах сучасний стан Прогнозування, зосереджуючись лише на загальному стані. Всю багатозначність цього явища можна представити у вигляді матриці. Безумовно, в ній наведені не всі моделі, що зараз існують у світі. Я і не ставив на меті виконати це. Але найголовніші та найхарактерніші напрямки та тенденції показані.
-------------------------------------------------------------------------
Форми Класи прогнозування
прогнозування -------------------------------------------------------
А.Білий Б.Сірий В.Чорний
-------------------------------------------------------------------------
1. Наївна 1. Може бути все Відсутня 1. Ворожка
що завгодно сказала
2. Славне минуле
3. Скрізь шори
4. Рішучі дії
5. Геній сказав
-------------------------------------------------------------------------
2. Проста 1. Аналогові 1. Простий 1.Дельфійський
кореляція системи метод "Дельфі" оракул
"причина- 2. Криві росту 2. Модифіковані
наслідок" 3. Метод Нормекс моделі "Дельфі"
4. Екстраполяція
тенденцій
5. Аналітичне
моделювання
6. Містобудівельні
моделі
7. Географічні
моделі
-------------------------------------------------------------------------
3. Складна 1. Альтернативне Сценарії Окультні
кореляція багаторівневе прогнозування: прогнози:
картування 1. Варіаційний 1. Астрологічний
майбутнього 2. Об'єднання 2. Нумерологічний
2. Морфологічний 3. Матриці 3. Простого
аналіз взаємодії Сенсорного
3. Функція 4. Альтернативні Читання
технічного сценарії 4. Стандартного
розвитку 5. "Новий
4. Індикативне соціалізм"
планування
5. Пороговий
аналіз
-------------------------------------------------------------------------
4. Багаторівнева 1. Нормативні 1. Моніторинг 1. Комплексне
комплексність морфологічні новацій прогнозування
моделі 2. Динамічне катастроф
моделювання 2. Динамічні
3. НЕР сценарії
------------------------------------------------------------------------
5. Імітаційна Моделі: 1. Геополітичне 1. Комплексне
1. Фізичні прогнозування пророкування
2. Масштабовані 2. Критерій 2. Кодування
3. Аналогові майбутнього подій
4. Віртуальні 3. Інформаційна
5. Математичні війна
6. Управлінські 4. Війна
ігри майбутнього
-------------------------------------------------------------------------
6. Самонавчальна (Реальні моделі)- (Інформаційно - (Окультні моделі)
прогностичний
комплекс)
Інтегрований комплексний прогноз
-------------------------------------------------------------------------
Природно, необхідно дати хоча би загальну характеристику наведеним моделям.
Перша форма "Наївна".
Для цієї форми характерним є примітивне відношення людини до потреби мати прогноз.
А.1.1. Повний фаталізм, все віддано на розсуд випадку.
А.1.2. Уповання на те, що все буде і далі іти так само, як воно йшло у минулому.
А.1.3. Все очікується лише в межах певної обмеженості - політичної, релігійної, етичної, національної тощо.
А.1.4. Все іде як іде, а коли виявляється провал, то приймаються рішучі волюнтаристські дії, все нібито виправляється, і так до наступного разу.
А.1.5. Все тримається на авторитеті визнаного "генія" і виконується так, як він говорить. Якщо він помиляється - людям характерно помилятися, якщо його вказівки виправдовуються - це характерно для генія.
Всі ці моделі були описані Дж. Мартіно (1972).
Б.1. Сірий клас прогнозування в межах цієї форми не представлений, бо сама суть Сірого класу має протиріччя наївності.
В.1.1. З давніх часів люди користувалися послугами ворожіння. Найпростіша форма відома усім, це - ворожіння на картах, хоча сюди ж відносяться і інші види ворожіння: по польоту птахів, по розташуванню кишок принесеної жертви (і часто - людини), по тому, як впали палички ворожіння, і так далі. Сюди ж відносяться і карти Таро, ворожба за допомогою триграм. Характерним є те, що в усіх цих випадках задіяними є "найближчі" до реальності та "примітивні прошарки" Астралу та Менталу, тому користуватися такими засобами прогнозування достатньо небезпечно, бо може бути "зрізана" дійсна колізія певної Програми ( людини, починання, підприємства тощо).
Друга форма "Проста кореляція "причина -наслідок".
А.2.1. Прогнозування по аналогу з апробованим (Дж. Мартіно, 1972).
А.2.2. Використовування різних математичних кривих та вписування подій і їх закономірності - криві заміщення, Перла, Гомперца (Дж. Мартіно, 1972).
А.2.3. Використання закономірностей нормального логарифмічного розподілу (А.У. Блекмен, 1973).
А.2.4. Вписування подій в математичні закономірності експоненціального, неекспоненціального росту, тенденції з обмеженостями (Дж. Мартіно, 1972).
А.2.5. Структурні моделі типу "причина - наслідок" (Дж. Мартіно, 1972).
А.2.6. Пошукові моделі міста майбутнього (М. Рагон, 1967, 1969; А.Е. Гутнов, І. Г. Лежава, 1977).
А.2.7. Багатоаспектні структурні географічні системи (Дж. Ленгтон, 1972).
Б.2.1. Метод експертних оцінок (РЕНДкорпорейшн, 60-ті роки 20 століття).
Б.2.2. Велика кількість модифікацій метода Дельфі: побудова каскадних етапів, ведення кореляційних коефіцієнтів, які максимально об'єктивізують суб'єктивність експертів ("Керівництво по складанню експертних оцінок ГКНТ СРСР, 1979).
В.2.1. Отримання відповідей в стані зміненої свідомості (Едгар Кейсі та інші, 20 століття).
Третя форма "Складна кореляція".
Реалізується лише в межах комп'ютерної обробки.
А.3.1. Екологічне прогнозування, яке формується за рахунок альтернативного багатоаспектного картування майбутнього (Д.Л. Пайк, 1973).
А.3.2. Творчий засіб систематичного вивчення можливостей морфологічного аналізу для виявлення множини технічних рішень, які чи дуже екзотичні, чи були відкинуті (Л. Жерарден, 1973).
А.3.3. Формування очікуваного технічного розвитку як відповіді на удосконалення виробів у процесі виробництва (А.Р. Фусфельд, 1973).
А.3.4. Планове державне планування розвитку ринкової економіки - I-VII(1976-1980) державні плани Франції (Ф. Перру, 1963; П. Боше, 1973).
А.3.5. Інструмент довгострокових (більше ніж на 20 років) розробок розвитку у регіональному плануванні (, Маліш, 1971).
Б.3.1. Короткострокова система максимального скорочення помилок при технологічному прогнозуванні (Д.Л. Медоуз, 1973).
Б.3.2. Назвою передана суть (Р. Берч, 1973).
Б.3.3. Назвою передана суть (Т. Гордо, О. Хелмер, 1964).
Б.3.4. Метод, за допомогою якого були створені сценарії 14 варіантів альтернативних Світів з використанням Б.3.2. та Б.3.3. (К.Ч. Абт, Р.Н. Фостер, Р.Г. Ри, 1973; Л. Жерарден, 1973).
В.3.1. Астрологічні прогнози розвитку країн та територій (П. Глоба, кінець 20 століття).
В.3.2. Нумерологічні прогнози загального характеру (Н.О. Коров'яков, 1977).
В.3.3.Прогнозна інформація по Контакту (Дві Ірини, 1991; Б. Фрисел, 1994).
В.3.4. Сенсорне прогнозування подій за допомогою невербального анонімного зчитування інформації в Декартовій системі (В.М. Левчишин, 1995).
Четверта форма "Багаторівнева комплексність".
А.4.1. Комплексна взаємодія двох систем побудови дерева цілей (Дж. Мартіно, 1972).
Б.4.1. Методика моніторингу та прогноз новацій (Дж. Брайт, 1973).
Б.4 2. Методика прогнозування в умовах динамічної сполуки побудови нормативного та пошукового сценаріїв (А.У. Блекмен, 1973).
Б.4.3. Спочатку прогностичне, а потім фактично футурологічне моделювання "побутово обумовленого" розвитку міста - НЕР (А.Е. Гутнов, І.Г. Лежава, 1977).
В.4.1. Сенсорне прогнозування ясновидців МО Росії (О. Бузинов, кінець 20 століття).
В.4.2. Сенсорне моделювання подій (В.М. Левчишин, кінець 20 століття).
П'ята форма "Імітаційна".
А.5.(1-3), А.5.(5,6). Всі ці методики зараз мають достатньо широке розповсюдження, але всі вони опираються на патріарха імітаційного моделювання Р. Шеннона (1975).
А.5.4. Віртуальна модель розвитку міста (Дж. Форрестер, 1969).
Б.5.1. В цю групу входять різноманітні моделі - від філософсько-конструктивістських моделей побудови держави (О. Зотов, 1994) до моделей зіткнення цивілізацій по лініям розлому (С. Хантінгтон, 1993).
Б.5.2. Суто наукові роботи по прогнозуванню вірогідної загибелі Цивілізації Хомо Сапієнс (Г. Хенкок, 1995).
Б.5.3. Інформаційні війни та їх модифікації (С. Вікторов, 1997).
Б.5.4. Прості системи війн майбутнього (В. Сліпченко, 1998) та складні (М.А. Борчев, 1998).
В.5.1. Велика кількість робіт найрізноманітніших планів, форм та суті (Н. Непомнящий, 1998; О. Прийма, 1998).
В.5.2. Know how.
Шоста форма "Самонавчальна".
По цій формі Прогнозування відомо тільки те, що вона зараз достатньо плідно розроблюється різноманітними авторськими колективами в різних країнах. Я не показую цю форму тому, що, як правило, ця форма не афішується і матеріалів по ній мало.
12:00
ID:
464380
Рубрика: Проза
дата надходження: 06.12.2013 08:33:00
© дата внесення змiн: 06.12.2013 18:57:01
автор: Левчишин Віктор
Вкажіть причину вашої скарги
|
