UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Криптопоэзия Krajzer: Болиголов - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ Res, 28.02.2013 - 00:56
дружище, прости, но я видимо совсем не натой волне. постараюсь вернуться, если смелости хватит. 
Corvin, 23.02.2013 - 23:40
Вы, Крайцер, чел-эрудит. И умный несомненно. Но не мудрый, как из всего следует... Жаль... И ведь дело не во мне, правда ?  ... Снобизм и нетерпимость - закономерный удел пишущих подобное. А как же "IМХО" ? Да, кстати поправка: 0,01 ...
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Что мне суждения человека, который делает поправку исходя из того, во что его ткнули?Вы не умеете прогнозировать, а туда же - берётесь судить о мудрости. В общем: "хорошо тому живётся, у кого одна нога" (с).
Ха-а, 22.02.2013 - 12:15
CorvinНе поняла, как вы свой вывод из моих слов сделали. Я - прочувствовала. Цифра уже не подходит. Ваша бухгалтерия врёт
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Чёт смайлы не грузятся... ЧмокЕ!!!
Corvin, 21.02.2013 - 23:11
Вон низзя без оскорблений, да ?  Разве Вы не судите ОБО МНЕ сравнивая с СОБОЙ ? Экая глыба... Я знал, что низзя трогать Krajzera, но решил проверить...
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Алё, гараж! Я ценю о Вас не по себе, а по ВАШИМ словам:" Кол.людей прочувствовавших стих во всем мире..." - легко видеть. Какие, уж тут, оскорбления? Чистый фактаж
Corvin, 20.02.2013 - 23:31
Дело Ха-а говорит... Кол. людей прочувствовавших стих во всем мире - 0.00..... Для себя он, IMXO...
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
"не обобщай, не обобщён будешь" (с).Вы судите по себе ОБО ВСЕХ. Признак невеликого ума. Ессесьно, этот стиш не для Вас. Ха-а, 18.02.2013 - 16:39
а под смайликами видишь B I U F и деревце зеленое? Вот жмешь деревце, и между [ img>[/img > вставляешь урл картинки
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Ах, урл... Ясно...
Ха-а, 18.02.2013 - 16:37
мне кажется, прилагать к стиху "словарЪ" - это как к картине - малое художественное образование.  я тебе отвечу как человек, который жюрил конкурс и зверски запорол стих, многим понравившийся, за это самое. За словарь под стихом. То есть слов-сносок несколько и плюс чтоб понять текст, лично мне пришлось через строку лезть в вики, разбираться. Меня это невероятно раздражает. Да, я за субъективное оценивание стиха) И некий критический процент неизвестного мне опыта, который я никак на свой не могу примерить, или слов, или тем (у меня слепое пятно - религия) вызывает у меня неприятие стиха. Другое дело - текст, в котором есть пространство для маневра в рамках себя. Автор может сколько угодно разоряться на темы политические или религиозные, я можбыть, даже дам себе труд вникнуть но даже после я буду читать как читалось. Как мне оно чувствуется. Например, крайзеровские с религиозным подтекстом я всегда читаю как пейзажно-ролевые. я в них вижу сказки про зиму и т.п. Пример, приводимый автором для пояснения, обычно гораздо уже стиха - и потому однозначен. ему позволено быть непонятным, опираться на возможную эрудицию читателя и прочее. Если же настолько узок сам стих - он просто пролетает мимо ушей. Личный опыт это старая тема, я ее боюсь) Ты стих про бармаглота как воспринимаешь? Он же тоже слабо апеллирует к твоему опыту, только узнаваемые части речи да индивидуальное восприятие звукоряда дают покушать воображению. Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Как же ты ухитряешься картинки в коммент вставлять?
Ха-а, 18.02.2013 - 15:33
А вы прикольные.Лиле: ты приведенный пример воспринимаешь так, будто непременно именно он подразумевается и является костяком понимания. А он был всего лишь для облегчения. ( ) ага, и мне б не полегчало от неизвестных мне аборигенов. Вопрос только: применим ли для тебя пример такой или новый подавать? То есть знаешь ли ты и соизмеряешь с тканью стиха и образами или нет - например, у тебя жестко иное восприятие этих конкретных аборигенов, или ты считаешь, что крайзер их трактует неверно, или просто не понимаешь каким они боком. Ну ок, тогда не аборигены, а акулы - они тоже и спят и не спят одновременно)Крайзеру: а я все равно читаю как чудес-новы) вот как-но снование и мне там не очень заметно, только если искать Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
И дельфины Да, и фик с тем снованием! Это же, просто, ЕЩЁ один вариант. Твой - ничуть не хуже 
Ха-а, 18.02.2013 - 14:14
Мне проще - у меня нодья с пионерских времен ассоциируется с дежурством мне бдение само как-то легло в текст. К тому же опололунные я сходу увидела ополонками, а они уж точно бдящие) рыбак на ночной рыбалке. Вот то, что поло-полно-полу- читаются вперемешку - это да, не всегда отдаешь себе отчет, к какому слову какая часть прикреплена. Я просто придумываю пока читаю, не особо расставляя точные авторские указки. Полу - ни разу не увидела, только максималистские полные или полые)) Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
так, тут и нет никаких половин!А, если кому и померещится, из-за перегруженности - что же, пусть душа отдохнёт. На минутку Потом, всё равно заметит/заменит
Ха-а, 18.02.2013 - 14:04
эээ, Лиля, так не говорить читателю, о чем речь и указать пальцем - несколько противоречивые вещи.Его проще отдельными словами забрасывать, тогда дает варианты значений) И выбираешь свой Еvгений Скиф Кр., 18.02.2013 - 12:30
Вот это интересно - много ответвлений и текст читается чётко. Единственное - я вздрагиваю уже при слове "окоём" - уж сильно его затаскали всякие вздыхающие по Цветаевой девицы. Могу подсказать красивое слово "овид" с тем же смыслом)
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Спасибо! Буду бдить, но тут - увы, не уступлю. Пусть подвинутся девицы 
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
