Мир привык всё выражать словами,
вслух и про себя. Но сумасшедший
знает то, что ты поймёшь едва ли -
глубина доступна только жесту.
Мир - уловка, мир - копилка чья-то,
мы бросаем в щель копилки грошик,
не подозревая, что граната,
на подлёте. Сумасшедший вброшен
в мир подлунный солнечным калекой
(для иных сетей, иная ловля),
ни одним обыденным запретом,
шаг его вовнутрь не обусловлен.
Он - шаман исторгнутый природой
человечьей, он - асоциален,
но внутри него живые воды,
чьи потоки чисты и кристальны -
не замутнены привычкой видеть
бытия животное болото
чистым родником.
Повержен идол,
но опять визжит в болоте кто-то,
Куликом куличит: «Это глупо,
не нужны иные нам ответы,
невменяем, дико шикльгрубен,
так пускай спешит к своим тибетам,
звонарём там будет, нам не надо,
он не в нужном месте кладезь ищет,
он тревожит лягушачье стадо.
Для желудков наших эта пища
тяжела, несносна, нестерпима,
больше - оскорбляет наши чувства.
А того не очень то хотим мы,
что он там безумный заратустрит?
Мир привык ...
Но что ему привычка -
хворост для огня. Так - круг за кругом -
в этом мире сумасшедший, лично,
ставит крест на толпах нищих духом.
Кто наиболее интересен, судить не берусь, а наиболее близки мне рассуждения Бродского, а именно то, что он сказал в своей "нобелевской речи". Я вообще в этом довольно-таки небольшом тексте (нобелевская речь) очень много по жизни важного для себя почерпнул.
Серьезно, был внутренний голос. (А вот наркотиков как раз не было!) Так забавно. Мне иногда подобного рода внутренние голоса стихи и прочие тексты перед самым пробуждением начитывают -- правда, мне никогда не удается их записать (пришлось бы писать в состоянии полусна, а это, знаете ли...)Так что версия про аудиоряд КБ кажется мне очень даже правдоподобной. (Ой! Как бы это не повлекло за собой очередной разговор на тему "откуда берутся стихи?"))))
Рамзай відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Маркс сформулировал природу происхождения денег и капитала вообще, Дарвин рассказал о происхождении видов, Юнг намекнул на возможность КБ, пролонгировав в настоящее концепции врождённых идей, а Хайдеггер, и вовсе, "покусился" на "конструкцию" бытия...
Со стихосложением гораздо сложней.
А кто по Вашему мнению наиболее интересен в трактовке этой темы?
Вот ведь странный эффект... в моей голове этот стих был словно бы прочитан диктором. Зычным голосом, с легкими подвываниями -- колеблясь между трагичностью и глумливостью. Во, приход... Кажется, даже жестикулировал размашисто.
Рамзай відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Это внутренний голос, Тачикома...внутренний голос...аудиоряд коллективного бессознательного...
вот она -
