UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Криптопоэзия Krajzer: Полоснуло - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ ara, 09.12.2011 - 14:53
Для Cre8_4_U, цитаты "читателю вы обязаны донести суть..." и "А читатель не рыскает по сайту, в поисках именно Вашей мысли" - представьте себе, он (Крайзер в данном случае) и мысль доносит (конечно, в решете, у которого дырки вовнутрь всё пропускают, а не вовне  ), и читатели "рыскают, ища таких пиитов (и не только я один). Или - всё-таки - вы такого плохого мнения о Читателях?
Cre8_4_U, 23.09.2011 - 13:25
Я задач не ставлю, я докапываюсь до истины, ищу причинно-следственные связи  Каждый ставит себе задачу сам, мне захотелось узнать мнение в данном вопросе заинтересовавшего меня человека, а уже то как мной был поднят вопрос, не осудите, у каждого свои методы. Если бы я не начал позиционировать таким образом свое мнение, я бы не добился такого четкого и аргументированого ответа 
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Хитрец Вы  Тем не менее, вот это: "чтобы добиться цели правильного понимания Вас читателем, нужно высказываться в понятной форме" - я считаю постановкой задачи. Ну, да, слава бЪгу, всё разъяснилось
Cre8_4_U, 23.09.2011 - 12:23
Я не собираюсь переубеждать, просто интересно было узнать цель, ради которой выбираются такие средства... Вы же если читать Ваш комментарий так как он написан выбираете средства как самоцель... интересная позиция... Да... а ставить Шуфутинского и Ласковый май в пример... я бы не стал, есть примеры получше, согласитесь, которые писали без углубления в метафизические реальности... В каждом течении, жанре есть стоящие и паршивые представители, не будем выбирать из них худших в пример это не научно, хотя бы даже с точки зрения дуализма, который лежит в основе метареализма.
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Ну, имхо, я, как раз привёл в пример лучших представителей низового жанра. А, тех, кого Вы имеете в виду, я и не знаю, пожалуй... Или, знаю, но не почитаю лучшими.В любом случае, то, что Вы сказали в финале - очень верно. Так, не ставьте же мне задачу писать так, как хочет какая-то иная, нежели нужная мне категория читателей. Кстати, в основе метареализма лежит не дуализм, а теория множеств
Cre8_4_U, 22.09.2011 - 18:25
Ну, простите Вы же хотите донести читателю свою мысль? Хотите, иначе не выкладывали бы это здесь. А читатель не рыскает по сайту, в поисках именно Вашей мысли, вчитываясь по нескольку раз в Ваши произведения, и выискивая сначала сюжет, потом истолковывая суть... Если ему непонятно, он попросту уходит, поэтому чтобы добиться цели правильного понимания Вас читателем, нужно высказываться в понятной форме... а то я почитал тут, Вы любите устаревшие словечки, прячете что-то от читателя... и прячете ли... есть ли в этих сюжетах суть, или ее нужно придумать каждому для себя, догадываться неизвестно кому... Это конечно мое субъективное мнение, и я очень даже представляю до какого места оно Вам впору приходится...
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Простите, я хочу донести до читателя СВОЮ мысль. Их несколько. Тот, кто "не рыскает" и "уходит" - явно искал не мою мысль, скатертью ему дорога.Помните (читали ли?) у Павича - ч-з один роман - как карты Таро, сюжет выстраивается случайно, как ляжет пасьянс у данного ч-ка в данный момент. Знакомо слово - метареализм? Последние лет 50, нобелевки по литературе, в основном за это дают. При всём неоднозначном отношении к нобелевке, это - тренд. Кстати, по поводу "прячешь". Хорошая метафора. Вспомним же, что в игре "прятки", есть два противоположных вектора: один прячет, второй - ищет. Как Вы думаете, что делает читателдь, открывающий произведение? Конечно, он ищет! Но! Читатель - не "гегемон", ибо он не диктует, а - знакомится. А, "гегемон" - в прятки не играет. Он не прячет и не ищет, он просто говорит: "будет по-моему!". При чём здесь искусство? У "гегемона" есть шуфутинские и ласковыемаи, надо ли ему большее? Для него ли писать? У меня на страничке, вот такая цитата: "Если ты не можешь твоими делами и твоим искусством понравиться всем, понравься немногим. Нравиться многим — зло". Шиллер, между прочим. При этом, помним, что нравиться ВСЕМ по определению немыслимо! Делаем выводы
Cre8_4_U, 22.09.2011 - 15:34
Ну... Мое мнение вы знаете: Читатель не будет искать, читателю вы обязаны донести суть... А искать суть могут только критики, пиарщики... ну чтоб потом разьяснить всем неведающим... А Ваши разъяснения меня запутали еще больше чем само стихо... Кто-то кого-то убил, а тот очнулся и подвинул первого... потрясающий сюжет... надеюсь моим будущим детям оно в школьную программу не попадется...
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Не волнуйтесь, Вашим - не попадётся.А, разъяснять читателям "шоб понятно" должны только те, кто у читателя "на службе". Т.ск. - на потребу. Генератор должен генерить. Ибо, иначе - не будет. Те, кому "по-зубам" - оценят. Если, конечно, узнают. Посмотрите, у меня в дневнике "Манифест...": как раз - имхо о том, как обойти "гегемона"
Cre8_4_U, 22.09.2011 - 13:45
Если то что я написал в комментарии кажется Вам смешным, я могу прокомментировать так как Вам более угодно: 
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Да, ладно, и так доходчиво Смотрите-ка, тут есть 3 двойных ситуации (одновременно, смотря, под каким углом взглянуть): 1. Кого-то убили (ранили, и принял схиму?) 2. Кто-то сбрендил (пришёл в себя?), 3. Кто-то, кое-кого, сам "подвинул". (или в своём модус вивенди, и в метафизической "реальности"). И вся недолга. Всё прозрачно Более того, я уверен, что смышлёные читатели, могут тут, ещё что-то увидеть
Cre8_4_U, 22.09.2011 - 13:32
 Перечитал раз пять... Простите не оцениваю, так как видимо не для моих мозгов... не уловил сути  с ув.
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
