. Цветёт чувствилище,
с грехом ветвя,
И опыляется, шутя,
эфирной тварью.
В простом – фасонный колосок:
одним налётом справен толк;
В ином – изгибистый виток:
нарочный нужен хоботок,
Такие выйдут на простор
едва ли…
Но, кто наметил в корольки,
Тому вся жужелка – снетки:
Изловя, потребёт с медками.
По ком синьца проколоколет?
По ком, воловая, простонет?
Ручейник, разве,
изваляв,
Из мелкой ветоши маляв,
чутка цветник,
на золотник,
Слюняво язычок спроворит.
Что ж, насекомый? Хлопочи!
Опять - весна, опять - грачи…
Ну что
Очень флиртуозное владение насекомым аппаратом)))
Класс. Вы энтомолог, а бабочек любите?
Ваши тексты - прекрасное поле для доказательства народной мудрости - про язык без костей.
Сумевший прочитать ваши стихи бегло с первого раза - наверняка потянет на звание интеллигента в 17 поколении, читающим с минус пяти лет, до рождения и носящим очки с диоптриями минус пять.
Мне нравится как к вам язык благоволит. он не каждому дает такой развязно допускающий дан в свои тенеты.
Мне у вас интересно.
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Ну-ка, пройду к Вам на страничку, и давайте знакомиться Экие Вы обороты в комментариях себе позволяете, что же тогда в стихах?.. Ну-ка, ну-ка
Не понял, причём тут "весна и навоз"... И Бог с ним!
Про простых смертных, да про царей-королей, да "по ком звонит колокол" увидел. То бишь услышал. Что ж, насекомый, хлопочи!
После насекомого запятую ставлю. Имхо.
Сермяжно!
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
"Сермяжно" - гыг Ну, запятая снижает тон, потому оставлю так