1.
Я лечу как гепард,
Покоряя пространство и время,
Слышу грохот. Прибой.
Край земли. Впереди – Океан!
Завтра – снова «на старт!»
Бег на дикой природе – не бремя.
А пока что домой.
Выключаю экран и тредбан.
2.
А теперь – Лютый Враг.
Ну, готов к ежедневному бою?
Что - то мягкий такой…
Может, стоило пресс подкачать?
…В солнце, в печень и в пах,
Пальцем – в глаз, нос сломать головою,
И за горло рукой
Ухватить, чтоб не смог закричать…
3.
Всемогущий Китай!
Безразмерно-упругие груди!
Что ж, предамся утехам,
Мне не чуждым, ведь я – Ч-е-л-о-в-е-к!!!
«Оооо, бистьреи! Оооо, каньцяи!»
Стимулятор попискивать будет,
А потом, так, для смеха:
«Всё парядька? Виписива цекь»
4.
Я раскрою окно,
В дом войдет темнота. Легкий ветер
Шум машин принесет,
Вместе с дымом чужих сигарет.
Всё давно всё равно.
Бесполезно кричать без ответа.
Те, кто рядом живет,
Как бы люди, а, как бы, и нет.
***
И я выпью прекрасной воды,
надувной, порошковой воды…
март 2011
Со знакомством!
НЕ в том речь, вошёл "пёс" в серьёзное или нет. Вы сами правильно отвечаете, что он слишком прямолинеен
поскольку не дает возможности читателю додумывать
Отсюда и предсказуем.
У Вас вообще нет несерьёзных вещей. То же "посвящение ж." - тема расставания насущна испокон. Но язык делает иногда злую шутку с пишущим, создавая обратный эффект неприятия текста. Не проблемы, в нём поставленной, не серьёзности постановки вопроса, а именно текста. С его семантикой, системой образов, манерой подачи и т.д.
Во всех Ваших стихах есть строки -бомбы, афоризмы - это талант. Окраина и берега просто не должны влиять на письмо. Эмоции выпрыгнувшей рыбы тоже надобно пропускать через фильтры той художественной задачи, которую ставите перед собой в опусе.
Но очень радует то, что говорите живым языком, хоть и переборами иногда.
Удачного Вам возвращения в родные воды.
БиВэ* відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Рад знакомству!
Будет время - есть что обсудить. И "как" сделано, и вопросы интерпретации да масса всего.
Успехов.
Возможно, что это самое серьёзное из немногого Вашего, что есть на странице. Пожалуй, ещё "синие дали" и "фонари". Там тоже работа есть и авторская, и для читателя.
Не хотелось бы привыкать по новой к маргинальному языку, только забывать стали... Но возможно, что это неотъемлемый атрибут вашего творчества на данном этапе.
БиВэ* відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Во-первых - спасибо, что уделили время мне и прочли "то немногое". Оценку воспринимаю как лестную, поскольку, взаимно, с "Вашим" знаком.
А во вторых - правильно ли я Вас понял, что, мой "ПЕС", к примеру, не вощел в "серьезное", поскольку не дает возможности читателю додумывать? Всё чрезмерно конкретно?(Опыт показывает, что различного рода непонимания весьма возможны, почему и прошу уточнить). Вполне осознаю, что ответ может затрагивать Ваше художественное кредо, что не всегда поддается коротким формулировкам. Так что, рад буду услышать, если у Вас все же найдется время.
Ну а что до маргинальности - есди коротко - я и ощущаю себя на окраине, обочине, ну, и если даже на берегу меймстрима - то именно на берегу, в виде выпрыгнувшей рыбы.
С уважением