Сорок лет. Затасканный и ветхий,
Подустав держаться молодцом,
Кукловод играл марионетку
С грустным и растерянным лицом.
Было время света и азарта,
Звонкий смех и топот детских ног.
А теперь в фойе его театра
Неуютно, пыльно и темно.
Сам тряпичный: латан-перелатан
Без надежды, веры и семьи.
Рождество. С Иудой и Пилатом
Он соображает на троих.
Скажу честно: "перескочила" на Ваше стихотворение с комментариев Андрея Мединского.
Согласна с Вами "криво и нехорошо" объяснять собственные стихи.
Прочла несколько раз и стихотворение и комментарии. (рифма мне звучит, хотя идея TatianaV мне понравилось)
Стихотворение которое трудно понять сразу, которое требует повторного прочтения для понимания - не становится хуже оттого, что к нему хочется вернуться и прочесть еще раз.
Кукловоду повезло, уже хотя бы тем, что его Иуда и Пилат из вертепа, а не из жизни.
Bспых відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
...ух. Спасибо огромное за развёрнутый комментарий!
А ты, Ярослав, как раз не безнадежен, а совсем наоборот. Я б не звал тебя на ЛФ, если бы ты не был талантлив... Так что, как говорят, аффтар пеши исчо))))
Ярослав, личне мне не понравилось слово "подустав", по-моему, лучше его заменить.
Кроме того, образы Иуды и Пилата, появляющиеся в конце не понятны, они не выписаны, недосказаны, поэтому я бы сказал, что они либо лишние, либо стихо недописано (недоработано).
Bспых відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Криво и нехорошо, конечно, объяснять задним числом, но я попробую.
Собственно, пояснения начинаются с названия. Потом, я надеюсь, становится понятно, что речь в стихотворении идёт об актёре театра кукол. Последние строчки - кукловод встречает рождество в компании своих кукол.
На мій погляд, в даному випадку заморочуватись не слід - вірш однозначно є! Ти тут йщов за тим, щоб ЩОСЬ СКАЗАТИ. І досягнув - жива вгадувана доля плюс з натяком на філософічність ситуації у вгадуваній сучасній буденщині. Інший шлях - досягти артистизму на формальному плані: рими, форма, звукопис та безліч семантично-синтаксичних тропів.Тут твій вірш не показовий, але і не скажеш, що не впрвний. Все гаразд!
Прости если задел чем, хотелось как лучше, правда!
Bспых відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
о_О
Ололо)
Чьорт. Кто-то из нас явно неадекватен. Я конечно понимаю, что на данном ресурсе полно кисейных барышень, закатывающих истерику при малейшей попытке ткнуть носом в банальнейшие ритмические (а то и грамматические) ошибки. Но я то, пардон, ну уж никак не вписываюсь в данный стереотип. Доброй ночи
а если говорить о формальных признаках... думаю, р мешает в "троих", слишком торохтящая получается. Было бы твоих или двоих - вопросов бы не возникало. Но возможно, это субъективно, не бери в голову. Стих классный все равно
Ярослав, привет! Хорошо, только "семьи - троих" не составляет рифмы. В остальном всё как ты умеешь - здорово!
Bспых відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Доброй ночи
Что касается рифмы - мне созвучия ударной гласной достаточно. Ты определил это как "нерифму" так же интуитивно или по каким-то формальным признакам?
Если второе, то может дашь ссылочку, где об этом можно почитать? Интересно.