ПОДІЛЯЮ ВАШУ ЗАХОПЛЕНІСТЬ "ОТКРОВЕННЫМИ РАССКАЗАМИ СТРАННИКА ДУХОВНОМУ СВОЕМУ ОТЦУ".ПЕПЕЧИТАВ НЕОДНОРАЗОВО.КНИГА ЦІННА У ВСІХ АСПЕКТАХ, АЛЕ НАЙЗНАЧУЩІШЕ В НІЙ,ЯК НА МЕНЕ, ЦЕ ЦИТАТИ З КНИГИ "ДОБРОТОЛЮБИЕ"(МАЮ, НА ЖАЛЬ, ЛИШЕ ПЕРШИХ ШІСТЬ ТОМІВ З ДВАНАДЦЯТИ). УДАЧІ.
Тачикома відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Я, честно говоря, "Добротолюбие" не читал -- хотя где-то у меня были небольшие отрывки оттуда в электр. виде. Но, сколь бы ни было великолепно "Добротолюбие", я думаю, что "Откр рассказы странника" ценна сама по себе -- независимо от других книг, к которым она отсылает. Я, во всяком случае, вижу в ней самостоятельную ценность.
Высочайшее состояние молитвы есть,когда ум во время молитвы бывает вне плоти и мира совершенно безвещественен и безвиден.Кто сохраняет такое состояние ненарушимым, тот во истину молится. Максим Исповедник
Тачикома відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Одна из любимейших моих книг -- "откровенные рассказы странника своему духовному отцу". Книга написана где-то в конце 19 века неким безымянным странником-исихастом (исихасты это православные мистики) и посвящена его поиску некоего наивысшего молитвенного состояния, о котором, по-видимому, и говорит Максим Исповедник в приведенной вами цитате.
Если вам в руки попадется эта книжица, очень рекомендую полюбопытствовать. Она очень глубокая, добрая и при этом... забавная, я бы сказал. За кажущейся наивностью автора кроется нечто вечное и очень настоящее.
"Уповать на Бога, а тем более клянчить у него всякую фигню -- эгоистично... откуда мы можем точно знать -- вдруг Он от нас не меньше зависит, чем мы от него... Вдруг именно мы дарим Ему радость или приносим страдания своей жизнью..."
По-моему, клянчить у Него фигню эгоистично не потому, что, может, Он от нас зависит, а просто это растрачивание душевных сил на глупости. А то, что мы дарим Ему радость или приносим страдания - не значит, что Он от нас зависит. Где-то в другом месте у вас очень хорошо было сказано про БогоСОтворчество. Но СОтворчество - ведь не зависимость, так же, как и СОстрадание.
А почему же молитва вечерняя бестолковая?
Тачикома відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Конечно, с вами можно согласиться. Вполне возможно, что Он от нас совсем никак не зависит. Но мне это было бы обидно. Все же хочется думать, что хоть как-то мы Ему необходимы. Со-творчество это не зависимость, говорите? Возможно, вам просто не нравится слово "зависимость"? Вам видится в нем что-то унизительное? Мне - нет. Я завишу от воздуха, от солнца, от помощи других людей, и отношусь к этому факту спокойно. И мне все же кажется, что со-творчество подразумевает взаимозависимость -- как минимум, ситуативную. То есть, даже в тех случаях, когда помощь друг друга не является для нас вопросом жизни и смерти, для решения конкретной стоящей перед нами задачи она критически важна...
А почему "бестолковая"? Наверное потому,что ЛГ говорит, что боги "бесстрастно отстранились" -- а значит от обращения к ним не будет никакого утилитарного "толка". )))
а может, действительно, такая у него аудитория? по ночам из клубов домой развозит пацанов...
кстати, хорошая идея для социальной акции... правда, таких пассажиров, кого эта тема волнует, наверно, не так уж и много... да и в маршрутках случай гораздо запущеннее... в общем, пипл хавает и ничего с этим не поделать до поры до времени... будь то пассажир или водитель...
я вообще не против пропаганды... социальной ли, националистической... главное, чтоб не политическая и не "демократическая"...
энто они просто в московском метро не считали маты... они б там даже и с учетом нагрузки заняли бы первое место... вообще удивительно, что эта тюремно-жаргонная лексика, пришедшая от татар и получившая точное название, неизгоняема с "советских" территорий... и в тюрьмах уже не так много народу сидит, и с татарами давно другие отношения... но нет... нету у быдла другого языка... печально... хотя дело, конечно, не в языке, а в быдле и что никого этот вопрос не интересует...
Тачикома відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
К разговору о тюремной лексике (и о транспорте заодно). Еду недавно на такси. Таксист врубил какую-то тюремную музыку. Я у него так вкрадчиво спрашиваю:
-- Вы в тюрьме сидели?
-- Нет, -- отвечает.
-- А хотите? -- еще более вкрадчиво спрашиваю я.
-- Нет, -- озадаченно говорит таксист.
-- Так, значит, у вас друзья уголовники?
-- Нет...
-- Тогда почему вы слушаете эту дрянь!?!?!
Мужик признался, что лично ему нравится совсем другая музыка, а эту байду держит специально для пассажиров. Нормальные у человека представления о потенциальных пассажирах?
вы-таки сделали "звездный час" интересным*)))да и вообще это прекрасно... к сожалению, чаще слышишь в метро мат и разговоры о последней попойке*)
Тачикома відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Мат в метро? Это где? Надеюсь, не в Стокгольме? Не сочтите за украинскую националистическую пропаганду, просто перескажу то, что преподаватель в универе рассказывал:
В начале 80-х студенты-социологи из харьковского университета по каким-то своим делам часто ездили в электричке Харьков-Белгород и заодно занимались социологической практикой: составляли списки наиболее часто употребляемых пассажирами слов. Так вот русскоязычные пассажиры чаще всего употребляли слова "напился" и "подрался". А украиноязычные -- "кабанчик" и "сусід" ("кабанчик" и "сосед").
Естественно, подсчитывались только слова, несущие реальную информационную нагрузку, иначе, полагаю, первое место все же заняли бы маты и местоимения.
ну из этих букв и Осло можно запросто сложить*)и много других*))ёмкое*))))
Тачикома відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Ага, мы с друзьями когда-то в игру играли: выбираем в метро пару слов из объявления и по очереди составляем из этих же букв новые слова. Выиграл тот, кто сказал последнее слово перед выходом (подразумевается, что все играющие выходят на одной остановке).
"... вдруг Он от нас не меньше зависит, чем мы от него... "
Тачикома відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Ну да... мне кажется, что для души полезнее ощущать себя частичкой или клеточкой Бога, чем домашним питомцем. А считать себя случайным и бессмысленным явлением - просто скучно. Кстати, для меня это самый весомый довод против атеизма: Какой смысл не верить в Бога, если это так скучно?
я не в Бога не верю...я мир его не принимаю(Достоевский)
Тачикома відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Каждому воздается по вере. Уже в этом мире, а не в загробном. Ведь мир не добрый и не злой -- он никакой! Это мы смотрим на него через добрые или злые очки и тем самым строим свой ад или рай.
Человек, который верит в добрый и уютный мир, сам излучает добро и уют -- поэтому всего этого реально больше в его мире... ведь он находится в самом эпицентре положительлного излучения.
Уповать на Бога, а тем более клянчить у него всякую фигню -- эгоистично... откуда мы можем точно знать -- вдруг Он от нас не меньше зависит, чем мы от него... Вдруг именно мы дарим Ему радость или приносим страдания своей жизнью...
Правда, в результате весь этот прогон не имеет никакого отношения к стихотворению и даже несколько противоречит ему. Достоевский навеял. Тяжелое у него мировоззрение, -- но все равно книги отличные...