UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: white_snow: тексты, которые не стали стихами (попытка заглянуть вглубь произведений) - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі.
КОМЕНТАРІ Le Magnifique, 21.05.2010 - 13:58
если у тебя есть желание, дам ссылку на другой сайт, где есть настоящие стихи и настоящие потрошители.там народ сам просится потрошиться.(С) У меня есть желание попасть на этот сайт... Можно ссылочку? Заранее благодарю. MiShura, 15.01.2010 - 11:58
Оценка поэта: 5Разбор очень интересный,  Уважаю Вашу самоотверженную работу и не считаю её блажью. Если некоторым нравится писать небрежные стихи (это как, считать адекватным поведением?  ), вполне естественно, что у людей с тонким восприятием появится желание проявить интересные мысли, образы, не до конца раскрытые автором. Нужно ли это делать? Боюсь, что Вы большей частью мечете бисер перед свиньями. Опыт работы в жюри многих конкурсов показывает, насколько сильны две точки зрения: "Я пишу, потому что нравится сам процесс, а продукты его меня уже не волнуют" или "я - гений и поэтому - вне критики". И эти авторы озлобленно нападают на любые попытки внимательно и непредвзято размышлять над каждым стихом. хотя - а какой смысл тогда был выставляться? Попроси их оценить чужой стих - и кроме смайлика или "не знаю почему, но нра!" они не скажут. Будьте осторожны: у недоделанных стихов очень плохая энергетика. Все, кто пытались на этом сайте работать с такими недоделками (была даже такая добрая служба одно время), очень быстро "обламывались", у некоторых именно в это время даже обострились болезни. Хотя мне самой очень нравятся такие раздумья и ещё больше нравится наблюдать, как хорошеет стих после авторских изменений.  white_snow відповів на коментар MiShura, 01.01.1970 - 03:00
бисер, конечно, не мечу, это вы перебрали слегка так.и "критику" свою не могу назвать "самоотверженной работой". Поверьте, я не буду делать что-либо подобное, если оно мне не приносит удвольствие, ибо чел я крайне ленивый и меланхоличный. А вообще, нравится наблюдать за реакцией авторов на подобные "выпады". По сути это и является причиной создания вот таких опусов. Мнения абсолютно разные, порой совершенно невменяемые, но тем не менее - это крайне увлекательно, иногда даже весело. Ну и, конечно, главное - реакция самого Автора рецензируемого текста. Это особенно дорого для меня. Но только в тех случаях, если Автору понравилось. "недоделанные" стихи не излучают плохой энергетики, во всяком случае, для меня лично. Наоборот, скорее - можно домыслить, оторвать, откусить, добавить что-то своё. Это как недоношенный ребёнок - главное - уход и любовь  А то что критика в большинстве случаях совершенно отсутствует на этом сайте (исключая смайлы), я согласна 9достаточно открыть ленту "обсуждення тварив"). Могу с уверенностью сказать, что авторы здесь присутствуют в большинстве своём по причине общения и самоутверждения - т.е, ищут то, чего не добрали в реале (что-то из этого и меня сюда тянет )спасибо за отзыв 14.01.2010 - 13:24
Кузя Пруткова: Чтение стихотворений - процесс индивидуальный. Я бы отметила и другие достоинства, и другие недостатки. Меня, как и Вас, удивили слова "прикована" и "босая", но - по-другому: "прикована" - это жестокая необходимость против желания разве ЛГ не сама тянется к окну? Прикипела, приросла - может быть. Прикована - нет. а уж в сочетании с "босая" - вообще рождается слишком явная, но не отвечающая контексту бессильная безвольная жертва на пыточном ложе.Поза зародыша как демонстрация неприятия, неверия - мне нравится. Дождь из осколков литься не может - даже образно, здесь нужен более жёсткий глагол. "Шевелится" - употребляется с двумя вариантами ударений; ударение на "и" признано несколько архаичным, но допустимым вариантом и широко распространено в стихах и песнях - в том числе и современных. Самое главное - раз автор задумался над Вашими словами, чего-то Вы достигли.  white_snow відповів на коментар MiShura, 01.01.1970 - 03:00
спасибосамое интересное, на данный момент моя рецензия на этот стих была бы совершенно иная 22.08.2009 - 09:20
синешкафье: ..спасибо за ответ)..ну что Вы..).. я сама из тех, кто неизлечимо болен проникновением в стиши, прозу, картины, музыку..в поисках уютного жилища..) white_snow відповів на коментар MiShura, 01.01.1970 - 03:00
"уютное жилище".. как глубоко вы сказали. спасибо 20.08.2009 - 18:06
синешкафье: не очень про плохой отзыв поняла..а и ладно)сходила по ссылке.. прочитала.. а там ведь совсем другое.. не разбор..а со_творение..  в японском искусстве есть такое - послечувствование.. многие художники оставляли внизу своих картин прямоугольник чистого полотна дабы каждый зритель мог дорисовать то, что считает нужным..то, что родилось у него внутри в результате просмотра картины.. вот и там получилось что-то вроде того..совместное творчество.. (а кто точно скажет, кто главное лицо в литературе - писатель или читатель?).. красиво.. Можно предположить, что картинка могла быть и иной.. И разные люди писали бы по-разному.. Тем интересней.. Правда..здесь, мне кажется, многое зависит от "материала", выбаранного для обзора.. Мне кажется (или это не так?), что не все произведения могут так "заговорить" в Вас?.. Я имею в виду..что не во всех стишах хочется жить..что-то такое, правда?.. В какие-то произведения вот так..просачиваешься, что ли.. незаметно..естественно..и будто продолжается видение. мелодия..автора.. А какие-то произведения..молчат.. Скажите, с Вами многие стиши говорят?white_snow відповів на коментар MiShura, 01.01.1970 - 03:00
спасибо вам.мне безумно приятно, что нашли время на прочтение моего опуса. стихи - моя болезнь, но болезнь эта крайне приятная. конечно, не во все стихи я могу заглянуть так глубоко, как в эти. иногда это происходит с первого раза, иногда они долго сопротивляются, но мне удаётся прорваться). конечно, случаетсЯ это крайне редко, но если всё выплёскивается на бумагу, накатывает дикая эйфория. спасибо вам, вы очень много для меня сделали. я ваш должник  синешкафье, 19.08.2009 - 14:25
Оценка поэта: 5неблагодарный это труд..-критика) но читать интересно..да..) white_snow відповів на коментар синешкафье, 01.01.1970 - 03:00
спаибо огромное, что просто зашли и почитали. Не это ли самое главное для автора - что его читают и оставляют маленький отзыв. Пусть даже плохой.если будет желание и чуточку времени, можете заглянуть и сюда --- http://www.goneliterate.ru/comm/litreview/event/1189.xml а если лень, тогда и не заглядывайте (кстати, в том обзоре есть стих нашего Автора Блиц-СИ )спасибо ещё раз, мне очень приятно ваше внимание. 07.06.2009 - 22:54
Skylist:  "а могём и Вас пошерстить" - очень сложно будет... я тебя уверяю... тебе придётся очень сильно вникать в структуру и идейные замыслы... ну парочку конечно для пробы можно... только таких, поинтереснее, а вообще то мы уже встречались на моих страничках(странице). но так, пронесло а я бы кстати и рад изменить стихи, я с радостью их корректирую, исправляю, даже когда они уже давно на сайте.  white_snow відповів на коментар В.А.М., 01.01.1970 - 03:00
главное - дождаться подходящего момента чтоб шерсть погуще была и пошерстистее 07.06.2009 - 22:20
Skylist: в избранное добавлю, чтобы не потерять это:04.06.2009 - 14:04 урла_на_связи: * fright ого. вот это я пост накатала* 04.06.2009 - 23:29 у меня там не поместилось на все пунктики ответить, продолжу здесь... Это ярчайший эпизод... С удовольствием зайду почитать, когда захочется. Переписка Супер! white_snow відповів на коментар В.А.М., 01.01.1970 - 03:00
а могём и Вас пошерстить, тобиш ваши шедевры вот тогда и будет ярчайшый эпизот! спасибо, что заглянули на огонёк! 05.06.2009 - 05:54
урла_на_связи: 3) "Вы это и сами прекрасно знаете и желаете этого, только не можете этого понять". - гыгы) а ещё я хочу прямые длинные волосы до пят, прибавить в весе килограммов пятнадцать, съесть живую корову.. только этого я не могу понять)))) ну тебе ведь виднее, что я знаю, а что хочу знать))) это по-любому)кстати, если бы я запрещала комментировать - это значило бы, что я тупо боюсь читать комменты к стишу. если есть возможность написать рецку: те, кто хочет, - пишут, кто не хочет - не пишут) свобода выбора, однако) матвеич не мой) это стих веры павловой (это имя тоже приелось, да?))) *кстати говоря, primatus – первенство, преобладающее значение, господство.* этот стих Julia_forever - творчество) если его написали, значит, были на то причины. любые. не важно какие. другое дело, что мне такое творчество не нравится. но все разные. может, кому-то это проявление поэзии покажется гениальным творением современности. о доказательствах: хоти наздоровье) 4) ага) кучи пользы) 5) зачем мне ковыряться в чужом ээ.. стихе? 6) спасибо за ответы) white_snow відповів на коментар В.А.М., 01.01.1970 - 03:00
ну, если Вы увидели в "примерном" творении стих, то что я могу Вам ещё сказать?только посочувствовать страшно подумать, что лично для себя Вы сможете взять из подобного "творчества" - кость за плечом или мех на кости. Если Вы не видите различий между графоманскими потугами и настоящим Стихом, Вы вряд ли сможете написать настоящий Стих. "кстати, если бы я запрещала комментировать - это значило бы, что я тупо боюсь читать комменты к стишу" тогда специально для Вас - единственный выход - послылайте их в ЛС своим друзьям, - не будет ни коментов, ни смайлов , ни оценок вашего творчества. Всё как Вы желаете.ковыряться в чужом дерьме? да если Вы не понимаете, что есть творчество, лучше туда и не соваться. (это я не о своих опусах, там нет никакого творчества, там сплошной бред) удач жизнь прекрасна white_snow відповів на коментар В.А.М., 01.01.1970 - 03:00
у меня там не поместилось на все пунктики ответить, продолжу здесь5) (продолжение) у меня нет стихов, да. там тоже куча всего наворочено) так в чём же дело - попробуй разбери, мне интересно критикую исключительно по причине удовольствия. Мне это нравится. 6) наздоровье спасибо за отзыв 04.06.2009 - 14:03
урла_на_связи: 1)вау! это да! хаха) 2) Дорогая-любимая вайт_сноу, ты играешь в критика?) Похвально. Нет, честно! Вдумчивый Читатель - это ты о себе? Скромно) *опять же, честно)* Кстати, если бы читатель был вдумчив, не было бы потребности в сим *ээ... страшно говорить, но всё-таки* труде. стих втему: Не морок, не урок, не рок первопроходца, стишок - скачок, садок, в котором что-то бьётся. Малёк ли, мотылёк, звезда ль со дна колодца? Поэту невдомёк. Читатель разберётся. (Вера Павлова. Ручная кладь) 3) Кстати *я очень умная и прочла даже комментарии, да)*, полагаю, что в отзывах типа "отстой" и "крутатень" гораздо больше толку. Ибо как можно оценивать творчество? Оно не имеет критериев. Так же как и искусство. В принципе, палка, на которой нацарапано слово "йух" - творчество, если автор вложил в это занятие частичку себя (разрешаю меня бить за это банальное словосочетание). Но, чем дальше, тем ясней единственным цензором и критиком видится пьяный Матвеич на кухне, в деревне, приоткрывающий глаза после каждого сказанного мной стихотворенья: - Хуйня. Дальше. (Вера Павлова. Четвёртый сон. Сурдоперевод) 4) Что-то мне подсказывает, что на Иллиаду (как и на других авторов, которых ожидает подобная "участь")) такая ммм.. критика не окажет влияния, на какое, как кажется, ты рассчитываешь. Вряд ли Иллиада сейчас же сожжёт или начнёт судорожно исправлять текст. 5) Ты ведь перечитываешь свои тексты?) В них ведь нет "ляпов"?) При желании можно всё, что угодно, разобрать по строчечкам и растощить по буковкам (гыгы. я очень скромная, поэтому цитирую себя)), только толку - ноль. Нет, ну для тебя, естественно, толк есть: ты стараешься анализировать, пытаешься видеть смысл везде (кстати, зря), но ведь ты писала такой отзыв из альтруистичных, как я поняла, порывов. Ну чтоб внедрить "настоящую критику" и всё такое.. да? 6) Спасибо за кучу позитивных эмоций)
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
ого. вот это я пост накатала*
